Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-643/2023 от 10.03.2023

Дело №1-643/23

78RS0015-01-2022-013880-42

                                                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                                 13 июня 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием ст.помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого Макарова В.А.,

защитника – адвоката Сердюкова А.А.,

при секретаре Алексеевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Макарова В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                         УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макаров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В период с 15 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Макаров В.А.), находясь в помещении предприятия общественного питания «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, на тайное хищение денежных средств с банковского счета и обращение их в свою пользу, с корыстной целью материального обогащения, приискал, путем присвоения найденного, принадлежащую Семёновой А.В. банковскую карту АО    «Тинькофф Банк»     №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Семёновой Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, материальной ценности не представляющую, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа.

После чего, он (Макаров В.А.), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в торговый зал магазина ООО «Лента», расположенный по адресу: <адрес> лит. А, где совершил 3 расходные банковские операции по оплате товаров, приобретенных для личного потребления, банковской картой АО    «Тинькофф Банк»                     №, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на сумму 34 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут на сумму 484 рубля 79 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту на сумму 869 рублей 00 копеек.

Далее он (Макаров В.А.), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин реализации табачной продукции ИП «Свидетель №5», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил 3 расходные банковские операции по оплате товаров, приобретенных для личного потребления, банковской картой АО    «Тинькофф Банк»     №, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты на сумму 450 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты на сумму 450 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на сумму 495 рублей 00 копеек.

Далее, он (Макаров В.А.), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в торгово-бытовой комплекс «Эврика», расположенный по адресу: <адрес>, Шлиссельбургский проспект, <адрес>, литера А, где находясь в помещении магазина «Электронные испарители» ИП                      «Свиедетель №7» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут, используя банковскую карту АО    «Тинькофф Банк»     №, совершил расходную банковскую операцию по оплате указанной картой товаров, приобретенных для личного потребления, на сумму 900 рублей 00 копеек.

Далее, он (Макаров В.А.), в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «Табак» ООО «Наша Сеть Север», расположенный в торгово-бытовом комплексе «Эврика» по вышеуказанному адресу, где совершил 4 расходные банковские операции по оплате товаров, приобретенных для личного потребления, банковской картой АО    «Тинькофф Банк» №, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на сумму 800 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут на сумму 665 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут на сумму 380 рублей 00 копеек.

Тем самым, он (Макаров В.А.) тайно похитил с банковского счета на имя Семёновой Потерпевший №1 №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> стр. 26, принадлежащие Семёновой А.В. денежные средства в сумме     6 427 рублей 79 копеек, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Семёновой А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

       Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое просила рассмотреть в ее отсутствие, материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Подсудимый Макаров В.А. в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым по имени Андрей, с которым направились к друзьям в кафе «Макдональдс», по адресу: <адрес> лит. А, где за диваном, Андрей поднял банковскую карту, которую он (Макаров) сразу же забрал себе, чтобы в дальнейшем попробовать с нее произвести бесконтактную оплату товаров, так как он увидел, что на найденной чужой банковской карте имелась такая функция. После чего, он с ребятами покинул кафе «Макдональдс» и они направились в магазин «Лента», по тому же адресу, где он для проверки работоспособности чужой банковской карты, купил сок за 34 рубля, затем подошел на кассу самообслуживания и путем бесконтактной оплаты, произвел оплату данного продукта. Поняв, что банковская карта не заблокирована, он решил еще раз произвести покупку товара, и направился вновь в этот же магазин, где выбрал интересующий его товар и направился вновь на кассу, так как знал, что сумма не должна превышать 1 000 рублей, затем он снова подошел на кассу самообслуживания и произвел оплату товара на сумму 484 руб. 79 коп. Затем, он снова вернулся в магазин, где выбрал себе товар, и направился на кассу самообслуживания и произвел оплату на сумму 869 руб. После того, как он окончил покупки в магазине «Лента», вышел с друзьями по направлению в магазин «Вэйп Клаб», который располагался по тому же адресу, что и магазин «Лента», где он приобрел два испарителя для электронных сигарет, а также картридж испарителя, так как сумма данных товаров превышала 1 000 рублей, он производил оплаты раздельно, в три этапа, в связи с чем, вышли две сумму по 450 рублей и одна 495 рублей. Выйдя из магазина «Лента», они направились в ТЦ «Эврика», по адресу: <адрес>, где в магазине по продаже табака и аксессуаров к электронным сигаретам, приобрел три одноразовые сигареты, электронную сигарету «многоразовую», жидкость для электронных сигарет, испаритель. Данные товары в общей сложности превышали сумму 1000 рублей, в связи с чем, он снова разделил покупки и оплачивал по отдельности по 800 рублей, 665 рублей, 900 рублей, 380 рублей. Далее, зашли в соседний магазин, где он приобрел электронную сигарету «одноразовую» за 900 рублей. После направились в магазин «Спортмастер», по адресу: <адрес>, годе он решил купить себе обувь «Бутсы и носки», но подойдя к кассе, решил произвести оплату, однако ему поступил отказ в покупке. Тогда он понял, что человек, которому принадлежит банковская карта, обнаружил утерю последней, а также, что с нее происходят списания денежных средств, и заблокировал карту. По пути следования в ТЦ «Порт Находка», он сломал найденную банковскую карту и смыл ее в унитазе.

Кроме признания подсудимым своей вины, последняя, также подтверждается:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении Семёновой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут, тайно похитило с принадлежащей ей (Семёновой А.В.) банковской карты банка Тинькофф № счета: №, принадлежащие последней денежные средства в размере 6 506 рублей, причинив ей (Семёновой А.В.) значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 54);

-показаниями потерпевшей Семёновой А.В., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она является клиентом АО «Тинькофф Банк», где, ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет на ее имя №, который был привязан к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №. Около 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом и дочерью приехали к метро «Рыбацкое», где зашли в кафе «Макдональдс», где она расплачивалась банковской картой АО «Тинькофф Банк» №. Далее, они находясь в этом же здании поднялись в магазин «Лента», по адресу: <адрес>, где ею были приобретены необходимые продукты, за которые она расплачивалась наличными денежными средствами, но в этот момент она не обратила внимание на наличие у нее ее банковской карты АО «Тинькофф Банк», после, она с семьей заехали в магазин «Леруа Мерлен», а затем поехали домой, где уже в <адрес>, она с семей заехали в магазин, где она решила достать свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, и передать ее мужу, чтобы он сходил в магазин, но не смогла ее найти, в связи с чем, она решила совершить перевод денежных средств со своего счета на счет мужа. Зайдя на своем телефоне в приложение банка «Тинькофф» обнаружила, что на ее счете не хватает денежных средств и поняла, что кто-то совершает оплаты ее банковской картой, так как магазины, которые были указаны в мобильном приложении, она не посещала. Ущерб, который ей был причинен, является значительным, так как у нее 2-е несовершеннолетних детей, и заработная плата в месяц составляет 35 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет, также ей были принесены Макаровым В.А. извинения, которые ею были приняты ( т. 1 л.д. 72-73,74 -76 );

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему: мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе серебристого цвета, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, с установленным приложением «Тинькофф», где были просмотрены события за ДД.ММ.ГГГГ по факту списанию денежных средств с расчетного счета потерпевшей, открытого в АО «Тинькофф Банк», с указанием совершенных банковских операций, перечисленных в фабуле предъявленного обвинения; распечатки выписки АО «Тинькофф Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету №. К счету выпущена бизнес-карта №, держателем которой является Семёнова Потерпевший №1, с указанием проведенных банковских операций; распечатки выписки АО «Тинькофф Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием проведенных банковских операций с применением банковской карты, которые не совершала потерпевшая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 89-92, 93-111; 112-113, 114-116, 117);

-выпиской о движении денежных средств с банковской карты № АО «Тинькофф Банк», к которой привязан расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Семёновой Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> А, стр. 26 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-83);

-выпиской о движении денежных средств с банковской карты № АО «Тинькофф Банк», к которой привязан расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Семёновой Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> А, стр. 26 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-85);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему: распечатки выписки АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 133-134,135);

-распечаткой выписки АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-132);

-протоколом проверки показаний на месте с участием Макарова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к протоколу, в ходе которой Макаров В.А. совместно со следственно-оперативной группой 32 отдела полиции, выдвинулись к <адрес> лит. А по <адрес> в <адрес>, где Макаров В.А. указал на диван, расположенный на 2-ом этаже магазина «Лента» в кафе «Макдональдс», пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени Андрей нашел под диваном банковскую карту банка «Тинькофф», которую в последующем он (Макаров В.А.) забрал себе. Далее, по указанию Макарова В.А., находясь на 2-ом этаже, прошли в холл магазина «Лента», где Макаров В.А. указал на зону касс самообслуживания, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на этом месте совершил хищение денежных средств, расплатившись за товар похищенной банковской картой «Тинькофф». Далее, Макаров В.А. указал на кассовые узлы магазина «Лента», после чего пояснил, что на одной из касс совершил хищение денежных средств, расплатившись за алкогольные напитки похищенной банковской картой банка «Тинькофф». Далее, по указанию Макарова В.А., находясь на 2-ом этаже все участвующие лица прошли в магазин «Вэйп Клаб», где Макаров В.А. указал на кассу указанного магазина и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на этом месте совершил хищение денежных средств, расплатившись за 2 испарителя 1 картридж для электронных сигарет похищенной банковской картой банка «Тинькофф». Далее, по указанию Макарова В.А. все участвующие лица выдвинулись к <адрес>. Подойдя к магазину «Табак», находящемуся в ТЦ «Эврика» Макаров В.А. указал на кассовую зону и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на этом месте совершил хищение денежных средств, расплатившись за 3 одноразовые сигареты, электронную и многоразовую сигарету, жидкость для электронных сигарет, испаритель, похищенной банковской картой банка «Тинькофф». Далее, по указанию Макарова В.А. все участвующие лица прошли к соседнему магазину «Электронные испарители», где Макаров В.А. указал на кассовый узел и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на этом месте совершил хищение денежных средств, расплатившись за электронную сигарету похищенной банковской картой банка «Тинькофф» ( т.1 л.д. 242-247, т. 2 л.д. 1-6);

-копией устава ООО «Наша Сеть Север», согласно которому арендуемый участок в торгово-бытовом комплексе «Эврика», расположен по адресу: <адрес>, Шлиссельбургский проспект, <адрес>, литера А. (т. 1 л.д. 137, 139-152);

-копией договора №а аренды помещения от 25.02.2017г, согласно которому павильон №а арендуемый ИП Свидетель №6 в торгово-бытовом комплексе «Эврика», расположен по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 137, 157-161);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему: распечатки товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ИП Свиедетель №7 с указанием наименования приобретенного товара: Стартовый комплект (Pod-система)Elf Bar RF 350 mAh (Оранжевый); кол-во – 1 шт.; цена – 900,00; расчет безналичными 900,00 (т. 1 л.д. 169-170, 171);

-распечаткой товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 168);

-копией договора субаренды № от 02.11.2017г., согласно которому    арендуемое помещение ООО «Вэйп Клаб» ИП Свидетель №5 в торговом комплексе ООО Лента, расположен по адресу: <адрес>, лит. А (т. 1 л.д. 173-180);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему: распечатки товарных чеков, предоставленных ИП «Свидетель №5», с указанием наименования приобретенного товара: жидкость AMNESIA SALT Forest DNA; кол-во – 1 шт.; цена – 450,00; жидкость AMNESIA SALT Forest DNA; кол-во – 1 шт.; цена – 450,00.; жидкость Fruit Fox SALT Cantaloupe and Bubblegum; кол-во – 1 шт.; цена – 495,00 (т. 1 л.д. 186-187,188-190);

-распечаткой товарного чека № УТ-242154 от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой товарного чека № УТ-242157 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 183, 184,185);

-копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; копией устава ООО Лента, согласно которому    арендуемое помещение ТК ООО Лента, расположено по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 192, 193-206);

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему: распечатки кассовых чеков, предоставленных ООО «Лента» с указанием наименования приобретенного товара: Д/п сок Агуша яблоко-груша осветленный с 4 мес. (Россия) 200 мл.; кол-во – 1 уп.; цена – 34,00; Виски Bells Original шотландский купажированный алк. 40% (Великобритания) 0,2 л.; кол-во – 1 шт.; цена – 484,79; Виски jim BEAM Бурбон Джим зерновой алк. 40% (САШ) 0.5л.; кол-во – 1 шт.; цена – 869,00 (т. 1 л.д. 210-211,212-214);

-распечаткой товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой номенклатуры кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой номенклатуры кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 207,208,209);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, он находился недалеко от <адрес> по 2-му Рабфаковскому переулку в <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился. Перед началом проведения указанного действия, всем участвующим был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте, права и обязанности. Далее, задержанному (Макарову В.А.) было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Подозреваемый сообщил, что готов указать места, где совершил ряд краж на территории <адрес> с банковской карты банка «Тинькофф». После чего, оперативно-следственная группа совместно с задержанным и понятыми выехали в адрес, который указал Макаров, а именно: <адрес> где был расположен магазин «Лента». Далее, по указанию Макарова В.А. поднялись на 2-ой этаж, где прошли в кафе «Макдональдс», где Макаров В.А. указал на диван, около которого его знакомый по имени Андрей ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту банка «Тинькофф», которую он в последующем забрал себе, для приобретения покупок. После чего, следственно-оперативная группа, также, находясь на 2-ом этаже, прошли в торговый зал магазина «Лента», где Макаров В.А. указал на кассы самообслуживания, к которым подходил три раза - ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы совершить покупки, прикладывал найденную карту к терминалу, без введения кода, так как знал, что при покупке до 1000 рублей введения кода не потребуется. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 45 мин. по 19 час. 48 мин. им были совершены 3 покупки, где он купил сок, и алкогольную продукцию, за указанный товар он расплачивался отдельно, то есть каждый раз прикладывал найденную карту к терминалу, без введения кода, так как знал, что при покупке до 1000 рублей введения кода не потребуется. Далее, следственно-оперативная группа в том же составе, по указанию Макарова, находясь на 2-ой этаже, в том же адресе: <адрес> литера А, проследовали в магазин «Вэйп Клаб», где подозреваемый сообщил, что именно в этом магазине ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 53 мин. по 19 час. 55 мин. им были совершены три покупки на сумму 450 руб. 450 руб. и 495 руб., за указанный товар он расплачивался, прикладывая найденную карту к терминалу, без введения кода, так как знал, что при покупке до 1000 рублей введения кода не потребуется. Далее, следственно-оперативная группа в том же составе выехала в адрес, который указал подозреваемый, а именно: <адрес>, по прибытию в вышеуказанный адрес было установлено, что там расположен ТЦ «Эврика». Далее, по указанию Макарова, в магазин «Электронные испарители», который был расположен на 1 этаже вышеуказанного ТЦ, секция 139 а, где Макаровым была совершена одна покупка электронной сигареты, стоимостью 900 руб., за указанный товар он расплачивался, прикладывая найденную карту к терминалу, без введения кода, так как знал, что при покупке до 1000 рублей введения кода не потребуется. Затем, находясь в этом же ТЦ «Эврика» проследовали в соседний магазин «Табак» ООО «Наша Сеть Север», который расположен на 1 этаже вышеуказанного ТЦ, где Макаров сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 10 мин. по 20 час. 14 мин. им были совершены четыре покупки, одноразовых электронных сигарет, испаритель для электронных сигарет, картридж для электронных сигарет, за указанный товар он расплачивался, прикладывая найденную карту к терминалу, без введения кода, так как знал, что при покупке до 1000 рублей введения кода не потребуется. Далее, Макаров В.А. сообщил, что после этого он направился в магазин «Спорт Мастер», по адресу: <адрес>, но осуществить покупку похищенной банковской картой банка «Тинькофф» не смог, так как она была заблокирована. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.2 л.д. 14-16);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свиедетель №2 (т.2 л.д. 19-21);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 45 отдел полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, обратилась Семёнова А.В., с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты банка «Тинькофф» счет №, принадлежащие ей денежные средства в размере 6 506 рублей, причинив своими действиями ей значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, в отдел уголовного розыска обратился Макаров В. А., который сообщил, об обстоятельствах совершенного им преступления, написав явку с повинной, в которой добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д. 215-218);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. он встретился со своим знакомым Макаровым В.А. по адресу: <адрес>, после чего направились к малознакомым в кафе «Макдональдс», по адресу: <адрес> лит. А, где за диваном, он обнаружил банковскую карту «Тинькофф», после чего показал ее Макарову, который сразу же забрал банковскую карту себе. Далее, они направились в магазин «Лента», по тому же адресу, для покупки по просьбе Макарова различных товаров в разных магазинах. Зайдя в магазин «Лента», Макаров взял сок, затем подошел на кассу самообслуживания и путем бесконтактной оплаты, произвел оплату данного товара. После этого, Макаров взял 2 алкогольных напитка, а именно коньяк и виски, и направился на кассу самообслуживания и произвел оплату указанных товаров. Далее, он они направились в магазин «Вэйп Клаб», который располагался в том же адресе, где и магазин «Лента», где Макаров В. приобрел два испарителя для электронных сигарет, а также картридж испарителя. Далее, они направились в ТЦ «Эврика», по адресу: <адрес>, где также зашли в магазин, который занимается продажей табака и аксессуаров к электронным сигаретам, где Макаров приобрел одноразовые сигареты, электронную сигарету «Многоразовую», жидкость для электронных сигарет, испаритель. Затем, они зашли в соседний магазин «Электронные испарители», который находился в том же адресе, где Макаров приобрел электронную сигарету. После, они все вместе направились в магазин «СпортМастер», по адресу: <адрес>, где Макаров никаких покупок не производил. О том, что Макаров совершал покупки и оплачивал их банковской картой банка «Тинькофф» ему не принадлежащей, он не знал, так как Макаров ему ничего не говорил (т.1 л.д. 223-227);

-протоколом явки с повинной Макарова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 229-230);

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и Макаровым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №3 настаивал на своих показаниях, а Макаров В.А., показания последнего подтвердил в полном объеме (т.1 л.д. 44-48).

        Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Макарова В.А. в содеянном, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше потерпевшей и свидетеля судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений.

Также, суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, как со стороны следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от Макарова В.А. его защитника, указанных заявлений, также не поступало.

Признательные показания подсудимого Макарова В.А. подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4. Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 - в ходе предварительного расследования, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания, последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Диспозицей п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а ровно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УКРФ), при этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 845 и п.1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 18 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов уголовного дела, Макаров В.А. незаконно списал денежные средства с банковской карты, Потерпевший №1 При этом, в ходе судебного следствия, установлен именно тот порядок хищения денежных средств, какой был изложен Макаровым В.А. в ходе дачи им показаний в судебном заседании.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Макарова В.А.:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст последнего.

Потерпевшая Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании, не настаивала.

Макаров В.А. <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с п. п. «и; к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, а потому, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание Макарова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Макаров В.А. совершил тяжкое преступление против собственности граждан, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера, в связи с чем, суд полагает, что наказание Макарову В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку, менее строгие виды наказания, нежели чем лишение свободы, не смогут обеспечить достижения исправления подсудимого.

При определении размера наказания, суд, в том числе, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, принимая во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств наказания, приведенных выше, суд полагает возможным применить к Макарову В.А. правила положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Назначенное Макарову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Макарова В.А. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения Макарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «iPhone 11», с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи Мегафон - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья                                                                                                    О.В. Езунова