Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 01.08.2023

дело № 1-96/2023

УИД 03RS0060-01-2023-001082-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 19 сентября 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,     

с участием государственного обвинителя Григорьева М.Ю.,

подсудимой Катышевой Г.П.,

защитника, адвоката Рахимова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Катышевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки д<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее профессиональное образование, не трудоустроенной, имеющей личное подсобное хозяйство, не состоящей в браке, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

16 июля 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов Катышева Г.П., находясь в состоянии опьянения на территории АЗС «<данные изъяты>» по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, с целью применения насилия в отношении представителей власти - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району ФИО13 и ФИО14. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по выявлению и документированию факта совершения ФИО15 административного правонарушения, контролю за соблюдением ПДД РФ, с целью воспрепятствования их законным действиям по проведению разбирательств в отношении ФИО16, препятствуя его задержанию, с достаточной силой неоднократно умышленно толкала инспекторов ФИО19 и ФИО20., а также хватала своими руками за руки ФИО17., причинив им обоим физическую боль, а ФИО18. также телесные повреждения в виде ссадин правого предплечья, правой кисти, которые не причинили вред его здоровью.

В судебном заседании Катышева Г.П. пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевшие (в своих заявлениях), защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая также, что преступление по предъявленному обвинению относится к категории преступлений средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Катышевой Г.П. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Катышева Г.П. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Учитывая характер примененного насилия, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на то, что оно не опасно для жизни, оно является излишним.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Катышевой Г.П. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.При определении меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность подсудимой (по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние.

Суд не усматривает в действиях подсудимой наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Признание подсудимой вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Катышевой Г.П., судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд, исходя из характеризующих подсудимой данных и обстоятельств совершения преступления, не находит.

На основе указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимой и ее семьи.

По положениям ст.81 УПК РФ диск с видеофайлами подлежит хранению в уголовном деле.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Катышеву ФИО21 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: л/сч 03011А58620 в УФК по Республике Башкортостан; р/сч 40105810065770410001 в ГРКЦ НБ РБ; БИК банка 048073001; код дохода 41711621010016000140; получатель - Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета РФ по РБ); ИНН 0275072433; КПП 027801001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу диск с видеофайлами хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>