Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6660/2022 ~ М-5158/2022 от 29.08.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 декабря 2022 годаг. Махачкала

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Общество с ограниченной ответственностью «ФИО12 о взыскании денежных средств за некачественную услугу,

установил:

ФИО11 обратился в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Юристократ» о взыскании денежных средств за некачественную услугу, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом БеркихановымБеркиханомАбдулмукминовичем и ООО «Юристократ» был заключен договор на оказание юридических услуг №. В соответствии с п.1.1. Исполнитель принимает к исполнению задание поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объём услуг, которые будет оказывать субисполнитель, Исполнитель определяет самостоятельно.

В соответствии с п. 1.2., Характером юридических услуг по Договору является: представительство.

В силу п. 2.1.1. Исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1. настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. Договора, составляет № рублей и № рублей. Свои обязательства в части оплаты юридических услуг истец исполнил в полном объёме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Отношения между истцом и ООО «Юристократ» регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Услуги ООО «Юристократ» истец заказывал для своих личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

До подписания настоящего Договора истцу был обещан Исполнителем иной результат по предстоящему делу. ООО «Юристократ» свои обязательства по договору об оказании юридических услуг исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем, данные договор подлежат расторжению. При этом исполнитель обязан возвратить уплаченные истцом денежные средства в полном объеме.

Считает действия ООО «Юристократ» неправомерными, нарушающими его права и законные интересы.

Истцом была направлена претензия, в целях досудебного урегулирования спора, но ответа истец так и не получил.

Так как Ответчик со дня заключения договора не исполнил ни одного из обязательств по договору, считает, что нарушение срока по Договору начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Действиями <данные изъяты> истцу причинены нравственные страдания, которые вытекают из очевидного нарушения его прав и законных интересов. Характер психологических и нравственных страданий выражается в наличии неблагоприятных последствий, связанных с нарушением ООО «Юристократ» прав истца и законных интересов. Истец как потребитель является экономически более слабой стороной. Невыполнение его элементарных требований отразилось на его эмоциональном состоянии и состоянии его здоровья. На протяжении длительного времени истцу причиняются нравственные страдания, т. к. ООО «Юристократ» обязательства по договору не исполнило. Такое отношение ООО «Юристократ» является явным проявлением неуважения к истцу как к личности и потребителю.

Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере №

Истец также указывает, что он как добросовестный потребитель, исполнила все свои обязательства по оплате юридических услуг. Однако, <данные изъяты>» не оказал ему обещанные юридические услуги.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 62 000 рублей, оплаченных по договору; №, в счет неустойки; №, в счет возмещения морального вреда; а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Истец ФИО2 Б.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО13 и ООО «Юристократ» был заключен договор на оказание юридических услуг №. В соответствии с п.1.1. Исполнитель принимает к исполнению задание поручение Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения Исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объём услуг, которые будет оказывать субисполнитель, Исполнитель определяет самостоятельно.

В соответствии с п. 1.2., Характером юридических услуг по Договору является: представительство.

В силу п. 2.1.1. Исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п. 1.1. настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.2. Договора, составляет 12 000 (двенадцать тысяч) рублей и №) рублей. Свои обязательства в части оплаты юридических услуг истец исполнил в полном объёме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В рамках исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены всего 62 000 руб., а именно: 50 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, 9 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру за №, а также 3 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру за №.

Согласно части 2 п. 2.1-2.2 договора об оказании юридических услуг ответчик должен был совершить определенные действия.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление об отказе от оказания услуг, запросила отчет о выполненной работе, просила возвратить оригиналы документов, возвратить стоимость оплаченных, но не оказанных услуг. Претензия истца, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не совершались каких-либо действия во исполнение договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, несение каких-либо расходов, связанных с исполнением договора также не доказано.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При указанных обстоятельствах, учитывая длительность просрочки, а так же в целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, оценивая степень соразмерности неустойки, штрафа и размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма обязательства не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, суд находит требования истца о взыскании неустойки в размере 62 000 рублей и штрафа в размере 31 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений,порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности истца суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда, и с учетом принципов разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО14 к Общество с ограниченной ответственностью «Юристократ» о взыскании денежных средств за некачественную услугу обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 19 № от ДД.ММ.ГГГГ) к Общество с ограниченной ответственностью «ФИО7 (ИНН: №) о взыскании денежных средств за некачественную услугу – удовлетворить.

Расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг заключенный между БеркихановымБеркиханомАбдулмукминовичем и Общество с ограниченной ответственностью ФИО6».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО8 в пользу ФИО9 денежные средства в размере 62 000 рублей, оплаченных по договору; 62 000 рублей, в счет неустойки; 20 000 рублей, в счет возмещения морального вреда; а также штраф в размере 31 000 рублей, всего: 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                         Р.М. Алимов