Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-37/2024 от 12.04.2024

                                                                                                                                       Дело № 4/17-37/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2024 года                                                                              г. Сортавала

            Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием прокурора Мащенковой Л.А.,

представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия Х.А.Н.,

осужденной Крень Н.В.,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 000983 от 15.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия о замене не отбытого срока исправительных работ принудительными работами в отношении осужденной Крень Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее филиала Инспекции) обратился в суд с представлением о замене не отбытого наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> в виде исправительных работ принудительными работами в отношении Крень Н.В. в связи с тем, что Крень Н.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель Инспекции Х.А.Н. представление поддержал по указанным основаниям, пояснил, что осужденная не явилась по выданным ей предписаниям на работу в МУП «Ч.» и ООО «Э.», 08 апреля 2024 года не явилась по вызову в Инспекцию. Предлагаемая Инспекций работа находится в г. Сортавала, рабочий день начинается с 08 утра. Транспортного сообщения между п. Лавиярви, где проживает осужденная и г. Сортавала не имеется. По месту жительства в п. Лавиярви и ближайших поселках не имеется организаций, в которых осужденная могла бы отбывать наказание.

Осужденная Крень Н.В. в судебном заседании с представлением не согласилась, пояснила, что она приходила для трудоустройства в МУП «Ч.» и ООО «Э.», однако в связи с тем, что рабочий день там начинается с 08 утра, у нее нет возможности приезжать на работу к этому времени. Транспортное сообщение между п. Лавиярви и г. Сортавала отсутствует. Такси в один конец стоит 900 рублей. До дороги, по которой ходит автобус до г. Сортавала надо идти пешком более 8 км. Она пыталась самостоятельно трудоустроиться на базу отдыха «Глухомань», которая находится в п. Лавиярви, но там нет вакансий. В настоящее время ей предложили работу в школе п. Мийнала, она готова туда устроиться и отбывать наказание, планирует туда переехать с детьми.

Защитник осужденной - адвокат Пак О.Э. просил представление оставить без удовлетворения.

Прокурор Мащенкова Л.А. просила в удовлетворении представления отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 39 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу части 2 статьи 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Крень Н.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ей было назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу и находится в стадии исполнения. 19 марта 2024 года Крень Н.В. была поставлена на учет уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ей было выдано предписание в МУП «Ч.» для трудоустройства, согласно которому ей было необходимо приступить к работе в течение пяти дней со дня его получения. В установленный законом пятидневный срок Крень Н.В. на работу в МУП «Ч.» не явилась без уважительных причин. Согласно объяснениям осужденной от 26.03.2024, она не явилась на работу в связи с плохим самочувствием, за медицинской помощью она не обращалась. В связи с допущенным нарушением 26.03.2024 Крень Н.В. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 29.03.2024 Крень Н.В. было выдано предписание в ООО Э. для трудоустройства. Осужденная явилась в ООО Э., но работу не устроилась. Согласно ее объяснениям от 05.04.2024, она не явилась в ООО Э., так как ее не устраивает предложенная работа, ей неудобно добираться на работу из п. Лавиярви, она попытается сама найти подходящую работу. С учетом отсутствия транспортного сообщения между п. Лавиярви, где проживает осужденная и г. Сортавала, где находится ООО Э., с учетом фактической явки осужденной туда для решения вопроса по трудоустройству, графиком работы в данной организации, суд приходит к выводу о том, что причины, по которым осужденная не трудоустроилась в ООО Э. по предписанию Инспекции являются уважительными.

В связи с тем, что осужденная не явилась по вызову Инспекции <Дата обезличена> без уважительных причин после вынесения в отношении нее письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказанием за неявку по предписанию в МУП «Ч.» в течение пяти дней после получения предписания, она является лицом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

В то же время, учитывая, что фактически по месту жительства Крень Н.В. отсутствует возможность для ее трудоустройства и отбывания ею наказания, ее заверение о том, что она собирается самостоятельно трудоустроиться в школу в п. Мийнала, куда собирается переехать жить, суд считает, что исправление осужденной возможно без замены назначенного ей наказания на более строгое.

    Процессуальные издержки по делу составляют 10 863 рубля 60 копеек. Учитывая материальное положение осужденной, наличии у нее на иждивении несовершеннолетних детей, отложение судебного заседания в том числе и в связи с неявкой в суд представителя Инспекции, суд считает возможным частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек, взыскав с нее в пользу Федерального бюджета РФ 5000 рублей. Оснований для полного освобождения Крень Н.В.. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении представления Врио начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на принудительные работы в отношении Крень Н.В., <Данные изъяты>, осужденной приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> отказать.

    Взыскать с Крень Н.В. в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Г.Г. Серебряков