Решение по делу № 2-169/2022 ~ М-170/2022 от 11.03.2022

Дело №

УИД: 28RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      25 апреля 2022 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием помощника прокурора Еровенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Савостин Д.В. к МУП «Тамбовские коммунальные системы» о признании недействительными (ничтожными) пунктов договора на оказание услуг по водоснабжению и возложении обязанности приведения договора в соответствие с требованиями действующего законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд, в обоснование которого указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения прав потребителей при заключении договоров предоставления коммунальных услуг. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Тамбовские коммунальные системы» в лице директора Самохвалова А.В. (исполнитель) и Савостин Д.В. (потребитель), проживающей по адресу: <адрес> заключен договор № на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. Данный договор является публичным и к нему применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ФЗ РФ «О теплоснабжении» №190 – ФЗ, ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» №416 – ФЗ, ЖК РФ, «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утв. Постановлением Правительства РФ № 354). Договор на предоставление коммунальных услуг должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Данный договор не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, поскольку не содержит обязательных требований, указанных Правилах. Прокурор просит признать недействительным (ничтожным) п.п.2.2 раздела 2 договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МУП "Тамбовские коммунальные системы" и Савостин Д.В. обязать привести договор в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Старший помощник прокурора, действующий в интересах Савостин Д.В.. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниями.

Представитель ответчика - МУП "Тамбовские коммунальные системы", в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления заказного письма. Направил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска известны и понятны, также просил о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Савостин Д.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Тамбовские коммунальные системы» и Савостин Д.В.. был заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. Савостин Д.В. обратился к прокурору <адрес> с заявлением, в котором указала, что данный договор не соответствует требованиям действующего законодательства, что нарушает его права как потребителя. Просил проверить договор предоставления коммунальных услуг на предмет его соответствия действующему законодательству, а в случае противоречия договора требованиям действующего законодательства обратиться в его интересах в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ для защиты нарушенных прав.

От ответчика МУП «Тамбовские коммунальные системы» поступило письменное согласие с иском, изложенное в отзыве на исковое заявление.

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░.2.2 ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 675000, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 690091, <░░░░░> ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░