Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2023 ~ М-1219/2023 от 03.05.2023

УИД 18RS0013-01-2023-001472-88

Дело № 2-2147/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                           село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Акилову Ю.Н., согласно которому просит суд:

1) взыскать с Акилова Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 20 марта 2019 года в размере 306 136,91 рублей.

2) взыскать с Акилова Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» по договору № от 20 марта 2019 года пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 25 июля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

3) взыскать с Акилова Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 21 марта 2019 года в размере 73 278,53 рублей.

4) взыскать с Акилова Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» по договору № от 21 марта 2019 года пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 22 августа 2022 года по дату фактического погашения задолженности

5) взыскать с Акилова Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 659,71 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. 20 марта 2019 года между АО «Россельхозбанк» и Акиловым Ю.Н. и 21 марта 2019 года заключены кредитные соглашения № с кредитным лимитом 196 000 рублей, льготным периодом кредитования и уплатой процентов за пользование кредитом 23,9 % годовых и №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, систематически нарушал сроки внесения платежей по возврату кредитов. С учетом указанного и в соответствии со статьями 323, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Акилов Ю.Н., о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

20 марта 2019 года между АО «Россельхозбанк» (Кредитор, Банк) и Акиловым Ю.Н. (Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании счета № по условиям которого Банк обязался предоставить, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму - кредитный лимит в размере 196 000 рублей и уплатить проценты на него в размере 23,9 %. Кредит предоставлен до 22 марта 2021 года.

21 марта 2019 года между АО «Россельхозбанк» (Кредитор, Банк) и Акиловым Ю.Н. (Заемщик) было заключено кредитное Соглашение № по условиям которого Банк обязался предоставить сумму кредита 150 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до 21 марта 2024 года и уплатить проценты на него в размере 15,5 %.

Согласно выписке по лицевым счетам заемщика денежные средства по Соглашениям были перечислены на счет заемщика в оговоренном соглашениями размере. Таким образом, Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил.

В нарушение обязательств по кредитным соглашениям, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата платежей по кредитам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному соглашению № от 20 марта 2019 года по состоянию на 21 марта 2023 года составляет 306 136,91 рублей, из которых: просроченный основной долг – 243 592,69 рублей, просроченные проценты – 47 059,50 рублей, пени на основной долг – 11 251,79 рублей, пени на проценты – 4 232,93 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному соглашению № от 21 марта 2019 года по состоянию на 21 апреля 2023 года составляет 73 278,53 рублей, из которых: просроченный основной долг – 61 880,50 рублей, просроченные проценты – 5 281,88 рублей, пени на основной долг – 5 478,48 рублей, пени на проценты – 637,67 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению в суд не представлено, равно как и иных доказательств в опровержение доводов истца.

Представленный истцом расчет задолженности по Договору проверен судом, является арифметически верным, соответствует материалам дела и положениям действующего законодательства, в том числе требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Кредитных договоров предусмотрена обязанность Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого-либо денежного обязательства перед Кредитором уплатить последнему неустойку. Размер неустойки предусмотрен пунктом 12.1 Кредитных договоров – в период со дня предоставления кредита, по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Суд соглашается с доводами истца и расчетом взыскиваемых сумм.

При этом судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подлежащая взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>,

в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2019 года по состоянию на 21 марта 2023 года в размере 306 136,91 рублей, из которых: просроченный основной долг – 243 592,69 рублей, просроченные проценты – 47 059,50 рублей, пени на основной долг – 11 251,79 рублей, пени на проценты – 4 232,93 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени по кредитному договору № от 20 марта 2019 года в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 25 июля 2022 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>

в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2019 года по состоянию на 21 апреля 2023 года в размере 73 278,53 рублей, из которых: просроченный основной долг – 61 880,50 рублей, просроченные проценты – 5 281,88 рублей, пени на основной долг – 5 478,48 рублей, пени на проценты – 637,67 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени по кредитному договору № от 21 марта 2019 года в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 22 августа 2022 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» 8 659,71 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Гущина С.Д.