Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8395/2023 ~ М-7050/2023 от 16.10.2023

№2-8395/2023

56RS0018-01-2023-008967-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                                  15 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Галеевой Э.А.,

при секретаре Кубееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Потехину И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между АО «Газпромбанк» к Потехиным И.В. заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность.

Просит суд расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Потехиным И.В., взыскать с Потехина И.В. в пользу истца задолженность по указанному договору N от ... по состоянию на ... в размере 650 392,36 руб., в том числе: 396 513,53 руб. – просроченный основной долг, 13 987,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 364,3 руб. – проценты на просроченный основной долг, 231 169,76 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 8 357,73 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 703,92 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере ...% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора.

    Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

        Ответчик Потехин И.В. в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между «Газпромбанк» (ОА) и Потехиным И.В. заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме ... руб., в том числе ... руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования, на срок до ... включительно с уплатой ...% годовых (п.п. ... Индивидуальных условий).

Согласно пунктам .... – ... Общих условий, кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере, на срок и цели, которые определены Индивидуальными условиями, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенных Индивидуальными условиями.

Согласно п.... Индивидуальных условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов ... числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа).

Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с ... числа предыдущего календарного месяца по ... число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ... Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Согласно п. ... договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, кредитор вправе истребовать уплаты пеней: в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждён выпиской по счету. Условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику произведена, кредитный договор считается заключенным.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал просрочку внесения очередного платежа, и вносил суммы, недостаточные для исполнения обязательств, с ... образовалась непрерывная просроченная задолженность.

... истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое оставлено без исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... руб., в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, ... руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком, поскольку он соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту, либо меньшего размера задолженности. Ответчик расчет задолженности не оспорил, собственный расчет, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности не представил.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 650 392,36 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, о расторжении договора, направленные банком в адрес ответчика, последним не исполнены, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм и условий соглашения, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника пени на сумму долга, а поскольку суд пришел к выводу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором пени.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов/пеней за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено условиями кредитного договора (п. ...) и действующим законодательством.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору N от ... по ставке ... % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 703,92 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и Потехиным И. В., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Потехина И. В. (паспорт N) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 650 392,36 руб., в том числе: 396 513,53 руб. – просроченный основной долг, 13 987,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 364,3 руб. – проценты на просроченный основной долг, 231 169,76 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 8 357,73 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 703,92 руб.

Взыскать с Потехина И. В. (паспорт N) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН N) пени по кредитному договору N от ... по ставке ... % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ... по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 подпись                                      Галеева Э.А.

Мотивированное решение по делу изготовлено 31.01.2024.

Судья                 подпись                                      Галеева Э.А.