Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2023 от 03.02.2023

УИД 59RS0022-01-2022-002050-37

Дело № 2-742/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                                   22 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием ответчика Агеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Агеевой С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников,

установил:

    Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением к Агеевой С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с потенциальных наследников, указав, что ..... между истцом и А.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на срок ..... месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

Однако с ..... гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что ..... заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Агеева С.С.

По состоянию на ..... сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб.

Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако до настоящего времени обязательства по кредитном договору № от ..... не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ...... Взыскать в свою пользу с Агеевой С.С. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом выплаченных денежных средств ООО СК «Сбербанк страхование жизни», указав, что по состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет 4 542,39 руб., в том числе: 4 329,62 руб. – основной долг, 212,77 руб. – проценты. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 109,37 руб.

    Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Агеева С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ..... между истцом и А.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на срок ..... месяцев (л.д. 36).

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

При заключении кредитного договора А.А. , путем написания письменного заявления, выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование от ..... и Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Страховая сумма по договору составила ..... руб.

..... А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35).

..... ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело Банку страховую выплату в размере ..... руб.

Из расчета цены иска следует, что по состоянию на ..... по кредитному договору № от ..... обязательство по возврату суммы кредита не исполнено, срок исполнения данного обязательства наступил, имеется задолженность за период с ..... по ..... в размере ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб.

Из представленного нотариусом Березниковского нотариального округа Русиновой Е.В. наследственного дела № следует, что наследство после смерти А.А. принято его супругой Агеевой С.С.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство А.А. по кредитному договору № от ..... по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № следует, что стоимость принятого ответчиком Агеевой С.С. в порядке наследования имущества превышает размер долга наследодателя.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не имеется, ответчиком Агеевой С.С. не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Агеевой С.С. в полном объеме.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут служить основанием к освобождению наследников от обязанности погасить долги наследодателя перед банком.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом излишне уплачена госпошлина в размере 7 109,37 руб. (л.д.9).

Учитывая, что обязательства по возврату задолженности по кредитному договору исполнено третьим лицом после подачи иска в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ..... между Публичным акционерным обществом Сбербанк и А.А. .

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Агеевой С.С. , ..... года рождения (паспорт .....), задолженность по кредитному договору № от ....., в размере 4 542,39 руб., в том числе: основной долг – 4 329,62 руб., проценты за пользование кредитом – 212,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 109,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                 (подпись)                       Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-