Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 от 31.03.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск 21 апреля 2023 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В.,

при секретаре Шубиной Н.В.

с участием государственного обвинителя Самойленко И.С.,

подсудимого "Б",

защитника адвоката Воронина В.И.,

а также с участием потерпевшего "В",

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела номер обезличен, в отношении

"Б", родившегося дата обезличена в поселке Ук, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>2, зарегистрированного по адресу: дер. Ук-Бадарановка, <адрес обезличен>, гражданина РФ, работающего ООО УК «Центр» слесарем-сантехником, с образованием средним, женатого, имеющего четверых малолетних детей, ограниченно годного к военной службе по ст. 25 «в» (общее заболевание), судимого:

-дата обезличена Нижнеудинским городским судом <адрес обезличен> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 73 УК РФ к2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

-дата обезличена Нижнеудинским городским судом <адрес обезличен> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, приговор Нижнеудинского городского суда от дата обезличена постановлено исполнять самостоятельно,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения которому вручена дата обезличена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый "Б", управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

дата обезличена, в период времени с 14:15 до 14:30 часов, "Б", являясь участником дорожного движения, управлял технически исправным автомобилем МАН АРЭС4583-0000020 государственный регистрационный знак М 251 КМ 138 регион и двигаясь со скоростью около 50 км/час, в районе 13 км автодороги направлением <адрес обезличен>- р.<адрес обезличен>, со стороны р.<адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, проявил преступную небрежность, на повороте автодороги налево относительно своего направления движения, заведомо для себя нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, с учетом состояния дорожного покрытия-снежный накат, обледенелый и профиля пути-затяжного поворота автодороги, при движении на котором не справился с рулевым управлением автомобиля МАН АРЭС4583-0000020 государственный регистрационный знак М 251 КМ 138, допустил занос автомобиля на левую полосу движения, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 9.1 ПДД РФ, следуя по которой создал опасность для движения и допустил столкновение передней средней частью автомобиля МАН АРЭС4583-0000020 государственный регистрационный знак М 251 КМ 138 с левой передней частью кузова автомобиля МАЗДА ДЕМИО государственный регистрационный знак В 254 ХО 38 регион, под управлением "В", который двигался во встречном направлении движения со стороны <адрес обезличен> в направлении р.<адрес обезличен>, на левой стороне дороги, перед расположением осыпи фрагментов стекла, пластмассы автомобиля МАЗДА ДЕМИО государственный регистрационный знак В 254 ХО 38 регион, расположенной на участке местности размером 10,6 х 26,7 метра, за пределами левой полосы движения, начало которого расположено на расстоянии 90,0 метров т километрового столба 13 км автодороги направлением <адрес обезличен>-р.<адрес обезличен>.

В результате этого ДТП водителю автомобиля МАЗДА ДЕМИО государственный регистрационный знак В 254 ХО 38 регион, "В", по неосторожности, были причинены телесные повреждения в виде:

Тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота:

-закрытой тупой травмы грудной клетки с закрытыми переломами задних отрезков 2.12 ребер, передних отрезков 6,8 ребер слева, перелом 1 ребра справа со смещением, левосторонним пневмогемотораксом, коллапсом (спадением) левого легкого, минимальным правосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в правой плевральной полости), ушибом легких, пневмомедиастинумом (скопление воздуха в подкожно-жировой клетчатке переднего средостения), выраженной эмфиземой мягких тканей (данные МСКТ грудной клетки от дата обезличена, данные МСКТ грудной клетки №Т2559 от дата обезличена), подкожной, межмышечной эмфиземой грудной клетки слева, ссадинами левой боковой поверхности грудной клетки,

-закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки 3 степени, множественными линейными капсульными разрывами диафрагмальной поверхности печени, излитием крови в брюшную полость (1000 мл негемолизированной крови со сгустками) (данные операции лапаротомии от дата обезличена),- относящейся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (п.дата обезличена мед критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата обезличена номер обезличенн «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

Закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с поверхностными ранами левой теменно-височной области, левой скуловой области, - относящейся к разряду причинивших легкий врез здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (п.8.1 мед критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата обезличена номер обезличенн «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

Ссадин тыльной     поверхности левой кисти, -относящихся к разряду не причинивших вред здоровью (п.9 мед критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата обезличена номер обезличенн «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими грубыми действиями "Б" заведомо для себя нарушил следующие пункты Правил дорожного движения:

-п.9.1,-устанавливающий, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева;

-п.10.1,- обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

Грубое нарушение водителем "Б" требований п.п. 9.1, 10.1, Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью "В".

В судебном заседании подсудимый "Б" вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого- адвокат Воронин В.И. ходатайство подсудимого "Б" о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший "В" в судебном разбирательстве выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель Самойленко И.С. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого "Б" в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого "Б" заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого "Б", потерпевшего "В", государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину "Б" установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый "Б" на следствии и в судебном разбирательстве жалоб на состояние собственного психического здоровья не заявлял, из представленных справок, характеристик следует, что он под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, психиатрическая помощь ему не оказывалась. Эти данные характеризующие психический статус подсудимого, а также его разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимого "Б" нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого "Б" суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что "Б" совершено неосторожное, небольшой тяжести деяние против безопасности движения и эксплуатации транспорта, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, как проживающий в семье гражданин, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, принимающий участие в их воспитании, не имеющий жалоб на свое поведение в быту, добросовестный работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием общего заболевания, его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

"Б" настоящее преступление совершил в течение испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена, поэтому суд считает необходимым назначить "Б" основное наказание только в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

"Б" совершил неосторожное преступление, признал свою вину, проявил деятельное раскаяние, имеет устойчивые социальные связи, имеет четверых малолетних детей, отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, поэтому суд, с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, полагает, что исправление виновного "Б" и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости по делу возможно путем условного осуждения "Б" к лишению свободы.

Именно такое наказание, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного "Б" и личности виновного.

Суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохраняет "Б" условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена.

В содеянном виновным имеется смягчающее его наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, суд назначает "Б" наказание в пределах ограничения, установленного ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает "Б" наказание в пределах ограничения, установленного ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, оснований для снижения виновному категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание, назначенное "Б" настоящим приговором и наказания, назначенные "Б" приговорами Нижнеудинского городского суда от дата обезличена и от дата обезличена подлежат самостоятельному исполнению.

Мера пресечения "Б" в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,308-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать "Б" виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное "Б" наказание в виде лишения свободы постановить условным, установить испытательный срок в 1 год.

Возложить на условно осужденного "Б" исполнение обязанностей: один раз в течение месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного "Б" возложить на отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера филиала по <адрес обезличен> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен>.

Условное осуждение по приговору Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена "Б" сохранить.

Наказание, назначенное "Б" настоящим приговором и наказания, назначенные приговорами Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена и от дата обезличена исполнять самостоятельно.

Меру пресечения "Б" в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного номер обезличен на имя "В" считать возвращенной в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ»; медицинскую карту стационарного больного номер обезличен на имя "В" считать возвращенной в ГБУЗ «Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница»; автомобиль МАН АРЭС4583-0000020 регистрационный знак М 251 КМ 138 возвратить законному владельцу "З"; автомобиль МАЗДА ДЕМИО регистрационный знак В 254 ХО 38 регион возвратить законному владельцу "В".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      И.В. Бровко