Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1056/2022 ~ М-594/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1056/22

18RS0023-01-2022-001184-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием

прокурора Муханова М.Л.

истца Зигангировой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зигангировой <данные изъяты>, Зигангировой <данные изъяты> к Власовой <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Зигангирова Р.С., Зигангирова А.Р. обратились в суд с иском к ответчикам Власовой Л.Р., <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по 1/2 доле, расположенной по адресу: <данные изъяты> на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 21.11.2014 № <данные изъяты>. В данной квартире с февраля 2020 года зарегистрированы ответчики по их просьбе, однако после регистрации в данной квартире они не проживали, вещей своих не завозили. Истцы не чинили ответчикам препятствий в проживании в данной квартире. Место жительство ответчиков в настоящее время неизвестно. Между истцами и ответчиками каких-либо соглашений о пользовании данной квартирой не заключалось, их регистрация нарушает права истцов как собственником квартиры. Считают, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят признать Власову Л.Р., <данные изъяты> прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела, истцы уточнили требования, просят признать ответчиков Власову Л.Р., <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Власова Л.Р., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика Власова Р.И. 2015 г.р., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Зигангирова А.Р. в судебное заседание не явилась, суду направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца Зигангировой А.Р.

В судебном заседании истец Загангирова Р.С. исковые требования полностью поддержала, привела доводы аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что ответчик ее дочь, место ее жительства ей неизвестно, они не общаются. Власов Роберт ее внук, родился в г. Сарапуле. Ответчики никогда не вселялись квартиру, не жили, прописка носила формальный характер. Вещей ответчик не ввозили. Препятствий для проживания ответчикам не чинилось.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела и другие представленные доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы Зигангирова А.Р. и Зигангирова Р.С. являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <данные изъяты> по 1/2 доле каждая, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты> от 19.01.2015 и <данные изъяты> от 19.01.2015 (л.д. 9,10).

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.11), адресными справками МО МВД России «Сарапульский» (л.д.16), УВМ МВД по УР (л.д.26).

По утверждению истцов ответчики в жилое помещение не вселялись, не проживали, вещи не завозили, регистрация ответчиков в жилом помещении принадлежащем истцам носит формальный характер.

В связи с этими обстоятельствами, истцы просят признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она проживает в доме № <данные изъяты> с 2011 года и является соседкой истцов. Ответчик Власова <данные изъяты> ей знакома, но она не видела ее много лет. С февраля 2020 года ответчик не приезжает, не живет. Ответчик попыток для вселения в квартиру не предпринимала. В настоящее время истец живет одна.

Суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет собственнику жилого помещения право на передачу в пользование принадлежащего собственнику жилья гражданам по различным основаниям: член семьи собственника, договор найма, договор безвозмездного пользования или иное законное основание.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина, более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Факт, что ответчики в спорной квартире, не проживали и не проживают, подтвержден показаниями свидетеля <данные изъяты>., которая суду поясняла, что ответчики в спорной квартире никогда не проживали и не вселялись.

Как установлено в судебном заседании, ответчики членами семьи собственников жилого помещения в настоящее время не являются, на спорное жилое помещения ответчики не претендуют, длительное время в нем не проживают, вещей ответчиков в квартире истцов не имеется, попыток вселения в спорную квартиру ответчики не предпринимали, регистрация ответчиков не связана с намерением проживать в спорном помещении.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Статьей 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст.54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что право пользования жилым помещением ребенком производно от права пользования его родителей.

Проживание ребенка и его родителей (либо одного из них) в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Право пользования несовершеннолетним <данные изъяты> г.р., спорной квартирой производно от права его матери Власовой Л.Р. в отношении спорного жилого помещения.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие оснований для признания Власовой Л.Р. являющейся матерью несовершеннолетнего <данные изъяты>. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, а также то, что в спорном жилом помещении не проживает никто из родителей несовершеннолетнего ответчика <данные изъяты> в силу приведенных выше норм ГК РФ и СК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании <данные изъяты> также не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Жилищный кодекс РФ (ст. 31) не связывает приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствия таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан в том числе права на жилище.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах сам факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не является и не может являться доказательством того, что они приобрели какие бы то ни было права на спорное жилое помещение.

По указанным основаниям суд считает, что исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Зигангировой <данные изъяты>, Зигангировой <данные изъяты> к Власовой <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Власову <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> (свидетельство о рождении <данные изъяты>) не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для снятия Власовой <данные изъяты>, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Судья В.Ю.Голубев