Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2006/2022 ~ М-972/2022 от 15.03.2022

УИД 61RS0008-01-2022-001899-18

Дело № 2-2006/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2022 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Носовой Ю.В., с участием представителя истца Упорниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сновинг И.С. к Садовников В.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, ООО «Русфинанс Банк», об освобождении транспортного средства от ареста и исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Сновинг И.С. обратился с иском к Садовников В.И. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA), идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, наложенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области по исполнительному производству №-ИП от 03.12.2020, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, суд, исходя из требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в их отсутствие.

Представитель истца Упорникова Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, так как истец Сновинг И.С. отказывается от исковых требований к ответчику Садовникову В.И., поскольку она получила документально подтвержденные сведения о том, что 18.04.2022 все аресты и запреты, наложенные на имущество должника, в том числе и на вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Сновингу И.С., отменены постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, о чем представила суду заявление. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Упорниковой Е.А., исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу, о том, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец Сновинг И.С. отказался от исковых требований к ответчику Садовникову В.И., в связи с тем, что 18.04.2022 арест и запрет, наложенные 04.12.2020 на транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (VOLKSWAGEN JETTA), идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, должника Садовникова В.И., принадлежащее с 29.10.2020 на праве собственности Сновингу И.С., отменены постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Луганской М.Ю.

18.04.2022 исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника Садовникова В.И. банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При этом, исходя из требований под. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу Сновингу И.С. подлежит возврату уплаченная им чеком-ордером № 53 от 21.02.2022 государственная пошлина из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, то есть в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Сновинга И.С. от иска.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Возвратить истцу Сновингу И.С. уплаченную им чеком-ордером № 53 от 21.02.2022 государственную пошлину из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, то есть в размере 300 рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.С. Глебкин

Мотивированное определение составлено 19 мая 2022 года