Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-394/2023 от 13.07.2023

Дело №12-394/2023

УИД 23RS0047-01-2023-006891-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                           24 октября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                 Азумановой И.С.,

при секретаре             Почуйко В.С.,

рассмотрев жалобу Балдина П. Г. на определение инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 29.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Воронина Н.А. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

Балдин П.Г. обратился в суд с жалобой на определение инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 29.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Воронина Н.А. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Суд ставит вопрос о передаче дела по подсудности по месту проведения административного расследования.

Представитель Балдина П.Г. по доверенности Сморкалова Е.А. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Инспектор ДПС ОБДПСГИБДД УМВД России по г. Краснодару Клименок Е.Ю. не возражал против передачи дела по подсудности. Предоставил материалы дела об административном правонарушении.

Воронин Н.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив дело, жалобу и приложенные материалы, суд пришел к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно исключению из данного общего правила, предусмотренному ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела Балдин П.Г. 05.04.2023 в 18:45 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, а/д Краснодар-Кропоткин-<адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-219410, рег.знак №, совершил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, а именно двигался по а/д Краснодар-Кропоткин со стороны <адрес> в сторону г. Краснодара и на пересечении с <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген г/н № под управлением водителя Воронина Н.А., который двигался прямо со встречного направления. Тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Как следует из представленного административного материала, 05.04.2023 инспектором ДПС ОБДПСГИБДД УМВД России по г. Краснодару вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проводилось по адресу <адрес>.

Учитывая установленное, судья считает необходимым направить жалобу для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На основании п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Балдина П. Г. на определение инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 29.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Воронина Н.А. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья: