Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2023 (2-2601/2022;) от 14.06.2022

Дело №2-211/2023

УИД 78RS0023-01-2022-002974-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                  07 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при помощнике судьи Малявине А.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Пономарева Н.Н. к ФИО1, нотариусу Иванову И.Б. об исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Н.Н. обратился в суд с иском к ФИО1, нотариусу Иванову И.Б. об исключении имущества из наследственной массы.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд расценивает повторную неявку истца в судебное заседание, как влекущую применение норм ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия уважительных причин к неявке в судебное заседание.

Согласно материалам дела, 11.01.2023 года и 07.03.2023 года, истец в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом и заблаговременно; сведений об уважительности причин неявки в суд не представлял, о причинах неявки не сообщал. У суда отсутствуют основания полагать, что у истца имеются объективные причины, по которым он не может ни в одной форме связи представить в суд необходимые документы, сообщить о невозможности явки в судебное заседание.

Таким образом, истец неоднократно извещался судом о рассмотрении дела, однако повторно в судебное заседание не явился, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности участвовать в рассмотрении дела, не представил.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Пономарева Н.Н. к ФИО1, нотариусу Иванову И.Б. об исключении имущества из наследственной массы оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же требованием, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

Судья