Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1353/2019 ~ М-1206/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-1353/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сальск        09.10.2019

Сальский городской суд Ростовской области

В составе председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карюк ТВ к Сервисному локомотивному депо «Сальск-Грузовое» Филиал «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех-Сервис» о признании незаконным и отмене в части приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карюк ТВ обратилась в суд с иском к Сервисному локомотивному депо «Сальск-Грузовое» Филиал «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех-Сервис» о признании незаконным и отмене в части приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда.

В ходе производства по делу истец Карюк ТВ обратилась с письменными заявлением об отказе от заявленного иска и прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с тем, что ее требования удовлетворены ответчиком добровольно, с приложением документов в подтверждение заявления об отказе от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы, представленные в обоснование заявления об отказе от иска, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что работодателем истца, Сервисным локомотивныму депо «Сальск-Грузовое» Филиал «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех-Сервис» снято взыскание в форме выговора, выплачена премия за июль 2019 года, о чем издан приказ № 670 от 25.09.2019, копия приказа приобщена в дело.

В связи с указанным суд принимает отказ истца от иска. Как следует из заявления истца, ей известны последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу относительно заявленных требований (л.д. 22-23).

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Законом предусмотрены две формы выражения отказа истца от иска:

- устная. В этом случае заявление истца (представителя при наличии полномочий) об отказе от иска, выраженный в устной форме, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом (представителем);

- письменная. В этом случае, если отказ от иска выражен в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.

Выбор порядка оформления указанных действий определяется стороной истца.

В данном случае истец выбрала письменную форму, указав о том, что последствия отказа от иска, установленные ст. 221 ГПК РФ, ей ясны.

Учитывая, что в данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия принятия судом отказа истца от иска известны, суд находит возможным принять от Карюк ТВ отказ от иска, производство дело в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Карюк ТВ отказы от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Карюк ТВ к Сервисному локомотивному депо «Сальск-Грузовое» Филиал «Северо-Кавказский» ООО «ЛокоТех-Сервис» о признании незаконным и отмене в части приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     Н.Г. Маслова