Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2023 ~ М-961/2023 от 15.11.2023

Дело№2-1019/2023
УИД 59RS0014-01-2023-001493-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года     г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А, при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шатрову Павлу Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Шатрова П.А. задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 69 661 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга 58 346 руб. 54 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 11 314 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 289 руб. 84 коп.

В обоснование требований указывает, что на основании кредитного договора (номер) от (дата), ответчику предоставлен кредит в размере 69 742 руб., из которых 60 000 руб. сумма к выдаче, 9 742 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 69,90 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 15 число каждого месяца в размере 4 718 руб. 05 коп. Клиент обязался погашать задолженность по кредиту. В связи с неуплатой заемщиком в добровольном порядке задолженности, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 17.11.2014 вынесен судебный приказ №2-1988/2014 о взыскании с Шатрова П.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитной задолженности в размере 78 661 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1279 руб. 92 коп. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №90 Верещагинского муниципального района от 28.11.2014 судебный приказ отменен. Задолженность до настоящего времени должником не погашена, просит исковые требования удовлетворить.

    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Шатров П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указывает на пропуск исковой давности для обращения в суд истцом.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду документов следует, что на основании кредитного договора (номер) от (дата), ответчику предоставлен кредит в размере 69 742 руб., из которых 60 000 руб. сумма к выдаче, 9 742 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 69,90 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 15 число каждого месяца в размере 4 718 руб. 05 коп.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика (номер).

В соответствии с п.1.2 Условий договора, по настоящему договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с разделом 2 условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В соответствии с п.2,4 раздела 3 условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и (или) кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

В соответствии с Тарифами банка за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту банком установлен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Заемщик при заключении договора застрахован по программе добровольного коллективного страхования.

Во исполнение распоряжения Заемщик осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, который заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их на счет кредита в размере 9 742 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Из предоставленных суду документов следует, что ответчик своей подписью на документах подтверждает, что ознакомлена со всеми условиями договора, графиком погашения кредита.Банком обязательство по предоставлению денежных средств было исполнено надлежащим образом, в то время как заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

(дата) банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности до (дата).

Требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 17.11.2014 вынесен судебный приказ № 2-1988/2014 о взыскании с Шатрова П.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитной задолженности в размере 78 661 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1279 руб. 92 коп.

В связи с неуплатой заемщиком в добровольном порядке задолженности, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №90 Верещагинского муниципального района от 28.11.2014 судебный приказ отменен.

По кредитному договору ответчик нарушал сроки и размеры возврата кредита. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, внесения денежных сумм в большем размере не предоставлено.

Сумма задолженности по кредиту составляет 69 661 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга 58 346 руб. 54 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 11 314 руб. 88 коп.

При этом ответчиком Шатровым П.А. заявлено о применении к данным правоотношениям срока исковой давности.

Исследуя доводы стороны ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В соответствии с пунктом 3.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из Кредитного договора следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям в соответствии со статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Началом платежного периода является 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа за текущий период является 20-й день с 15 числа включительно. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на текущий счет с 15 числа +20 дней. Если платеж не поступит в строго указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Количество платежных периодов по договору составляет 36 месяцев, то есть срок окончания действия договора 17.04.2016.

Как усматривается из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №90 Верещагинского муниципального района Пермского края 17.11.2014 вынесен судебный приказ о взыскании с Шатрова П.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 78661 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1279 руб. 92 коп. Определением мирового судьи от 28.11.2014 судебный приказ отменен на основании возражений должника. Период судебной защиты составил 11 дней.

Из изложенного следует, что срок, с которого обращение в суд является пропущенным - (дата).

Истец подал настоящее исковое заявление (дата) (л.д.3), то есть с пропуском срока исковой давности.

Истцом о причинах пропуска срока подачи данного иска не указывалось, ходатайств о его восстановлении не заявлялось, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы при оплате государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

    Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к Шатрову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 69 661 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 289 руб. 84 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья                         Л.А.Файзрахманова