Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1509/2023 от 05.12.2023

УИД 14MS0062-01-2023-008592-70

№ 11-1509/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                                  26 декабря 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» на определение мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Бандеровой М.Н. от 20 ноября 2023 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с неизвестного должника,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Бандеровой М.Н. от 20 ноября 2023 года заявление ООО «Якутскэкосети» о вынесении судебного приказа о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с неизвестного должника, расположенному по адресу: ____ возвращено заявителю в связи с тем, что в нарушение ст. 124 ГПК РФ не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Якутскэкосети» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращая заявление, мировой судья указал на то, что судом направлен запрос в ФППК «Роскадастр» по РС (Я) для установления фамилии, имени, отчества и идентификатора собственника, расположенного по адресу: ____.

По поступившему ответу от ФППК «Роскадастр» по РС (Я) следует, что по вышеуказанному объекту недвижимости собственником является городской округ город «Якутск».

Согласно сведениям МКУ «Департамент жилищных отношения» ГО «город Якутск» собственником жилого помещения является ФИО1, ____ года рождения.

Согласна сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РС (Я) ФИО1 проживает по адресу: РС (Я), ____.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, ООО «Якутскэкосети» в соответствии с ч. 1 ст.29 ГПК РФ просит рассмотреть заявление по месту нахождения имущества.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Согласно ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела является основанием для отмены судебных актов, вынесенных по делу, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы несостоятельными. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Бандеровой М.Н. от 20 ноября 2023 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с неизвестного должника - оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                             ___                                                   В.И. Лиханов

___

___