Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2024 ~ М-17/2024 от 11.01.2024

дело № 2-100/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года                                                          г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием прокурора – Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова В. А. к Лободе О. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Егоров В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На момент приобретения дома в жилом помещении на правах члена семьи был зарегистрирован ответчик, однако в доме он не проживает, его личных вещей нет. Все расходы по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги несёт истец. Место жительства ответчика истцу неизвестно. Просит признать Лободу О.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Егорова А.И..

Истец Егоров В.А., ответчик Лобода О.С. и третье лицо Егорова А.И., извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей что исковые требования о признании Лобооды О.С. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит на праве собственности Егорову В.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной администрацией сельского поселения «<адрес>», 12 января 2024 года № видно, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы Егоров В.А., Егорова А.И, их несовершеннолетние дети, а также Лобода О.С..

Вместе с тем, согласно штампу в паспорте Лобода О.С. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта по адресу<адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями статей 56, 57 ГПК РФ определено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Собранными по делу доказательствами в судебном заседании установлено, что ответчик Лобода О.С. с момента приобретения истцом спорного жилого помещения и до настоящего времени фактически не проживал в нём, с регистрационного учёта по месту жительства в спорном жилом помещении снят 31 июля 2017 года, проживает в другом жилом помещении согласно данным адресной справки.

    Доказательства, что ответчик нарушает права истца как собственника жилого помещения, истцом суду не представлены, материалы дела этого не содержат.

    При таких обстоятельствах, исковые требования о признании Лобода О.С. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Егорова В. А. к Лободе О. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 7 марта 2024 года.

Судья                                                                                          Н.Ю. Богатырева