Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2023 от 31.10.2022

Дело № 2-447/2023

25RS0002-01-2022-004190-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

07 февраля 2023 года                                                                      г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Панасюк Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Левченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даничкиной Александры Витальевны к Мельникову Максиму Анатольевичу, Мельниковой Оксане Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры

установил:

В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края находится дело иску Даничкиной Александры Витальевны к Мельникову Максиму Анатольевичу, Мельниковой Оксане Анатольевне о возмещении ущерба в сумме 873 969 рублей, судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в соответствии со статьей 222 ГПК РФ.

Представитель ответчика Оксаны Анатольевны, представитель третьего лица не возражали, рассмотрение дела по существу не требовали.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Какие-либо ходатайства об отложении не направляли.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец осведомлен о возбуждении дела по ее исковому заявлению и о начавшемся процессе, не явился в суд по вторичному вызову, не направил в адрес суда какие-либо пояснения по вопросу о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Даничкиной Александры Витальевны к Мельникову Максиму Анатольевичу, Мельниковой Оксане Анатольевне о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ходатайство об отмене определения может быть подано сторонами в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья                                                                      Е.В. Панасюк