Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-128/2022 от 08.08.2022

№ 2-206-2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Некрасовское                                                                              20 сентября 2022 года

         Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

На рассмотрении в Некрасовском районном суде находилось гражданское дело по иску ФИО 2 к наследственному имуществу ФИО3 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № и взыскании задолженности по кредиту.

В качестве ответчика по делу банком привлечена ФИО1

Решением Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. в Некрасовский районный суд обратилась ФИО1 с заявлением о взыскании с ФИО 2 в свою пользу судебных расходов в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Представитель ФИО 2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования о возмещении судебных издержек подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО 2 состоялось 1 судебное заседание, в котором интересы ФИО1 представляла ФИО4

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО 5», согласно п.3.1 которого определена стоимость оказания юридических услуг в размере 5 000 рублей. Согласно договору предусмотрено представительство интересов ФИО1 в суде.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение, что выплата в юридическую фирму <данные изъяты> произведены в связи с рассмотрением данного дела.

            При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма оплаты услуг представителя должна быть произведена в разумных пределах и взыскивает в пользу <данные изъяты> 5 000 рублей, что составляет, по мнению суда, сумму в разумных пределах.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ 2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░