Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2022 ~ М-1443/2022 от 19.09.2022

61RS0045-01-2022-002373-30

Дело № 2-1811/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                        с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Р.В. к В.С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.В. обратился в суд с иском к В.С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 17 октября 2019 года между истцом в лице Ч.П.П., действующего на основании доверенности от 13.08.2019 и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым заимодавец передал, а заемщик получил денежные средства в размере 700 000 рублей для предпринимательских целей.

Свои обязательства М.Р.В. исполнил надлежащим образом, о чем составлена расписка В.С.В. 17.09.2019 на сумму 5 000 рублей, приходным кассовым ордером № 7168961 на сумму 150 000 рублей, платежным поручением на № 72451080 от 05.12.2019 на сумму 50 000 рублей, приходным кассовым ордером № 7255158 от 09.12.2019 на сумму 150 000 рублей, приходным кассовым ордером № 7255156 от 09.12.2019 на сумму 345 000 рублей. Возврат указанной суммы и выплата процентов по договору займа должны были произведены в г. Таганроге Ростовской области единовременно или по частям не ранее 31.01.2020 и не позднее 30.09.2020.

На сумму займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 63% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от 17.10.2019 В.С.В. предоставил в залог недвижимое имущество: жилой дом площадью 87,8 кв.м., КН № и земельный участок площадью 2000 кв.м., КН №, расположенные по адресу: <адрес>. Залог недвижимого имущества прошел в установленном порядке государственную регистрацию в Управление Росреестра по Ростовской области.

До настоящего времени сумма долга ответчиком по договору займа № от 17.10.2019 не возвращена, что свидетельствует о нарушении им своих обязательств. Таким образом, согласно условиям договора, В.С.В. подлежит уплата суммы основного долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.12.2019 по 02.09.2022 в размере 1 247 050 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 02.09.2022 в размере 1 366 120 рублей.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору №А от 17.10.2019 года в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 247 050 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 366 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 766 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом площадью 87,8 кв.м., КН № и земельный участок площадью 2000 кв.м., КН №, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 000 000 рублей.

Истец, представитель истца в суд не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик В.С.В. о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, потовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 22.12.2022 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 17 октября 2019 года между истцом в лице Ч.П.П., действующего на основании доверенности от 13.08.2019 и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым заимодавец передал, а заемщик получил денежные средства в размере 700 000 рублей для предпринимательских целей. Возврат указанной суммы и выплата процентов по договору займа должны были произведены единовременно или по частям не ранее 31.01.2020 и не позднее 30.09.2020. На сумму займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 63% годовых.

Свои обязательства М.Р.В. исполнил надлежащим образом, о чем составлена расписка В.С.В. 17.09.2019 на сумму 5 000 рублей, приходным кассовым ордером № 7168961 на сумму 150 000 рублей, платежным поручением на № 72451080 от 05.12.2019 на сумму 50 000 рублей, приходным кассовым ордером № 7255158 от 09.12.2019 на сумму 150 000 рублей, приходным кассовым ордером № 7255156 от 09.12.2019 на сумму 345 000 рублей.

В тот же день, в целях обеспечения займа, был заключен договор залога № недвижимого имущества: жилой дом площадью 87,8 кв.м., КН № и земельный участок площадью 2000 кв.м., КН №, расположенные по адресу: <адрес>, оцененной сторонами в 2000000 рублей, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 24.10.2019.

В.С.В. уклонился от исполнения обязательств по возврату займа и оплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 700 000 рублей – сумму основного долга, проценты за пользование займом за период с 10.12.2019 по 02.09.2022 в размере 1 247 050 рублей.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора займа обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что в силу закона предоставляет истцу право потребовать полного исполнения обязательств по договору, учитывая сумму задолженности заемщика по кредитному договору и периода просрочки платежей по нему, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о возврате суммы долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения обязательств, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

В соответствии с условием договора займа за несвоевременное исполнение условий договора в части порядка и сроков уплаты процентов и возврата основного долга устанавливается договорная ответственность в виде пени, насчитываемой на неисполненную часть обязательства в размере 1/25 от ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день заключения договора, за каждый день просрочки. Проценты по займу за период нарушения обязательств начисляются во вне зависимости от начисления неустойки. В связи с чем с В.С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 02.09.2022 в размере 1 366 120 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по погашению договора займа, то требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит также удовлетворению.

Ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в свою очередь, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что К.Е.С. представлял интересы М.Р.В. в двух судебных заседаниях. Несение истцом расходов в сумме 30 000 рублей подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 303 от 23.06.2022.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом принципа разумности и обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит обоснованным и справедливым размер судебных расходов в размере 20 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 766 рублей по чек-ордеру № 4975 от 12 сентября 2022 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика В.С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск М.Р.В. к В.С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с В.С.В. (паспорт № №) в пользу М.Р.В. (паспорт № №) сумму долга по договору займа № от 17.10.2019 года в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 247 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 366 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 766 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – недвижимое имущество жилой дом площадью 87,8 кв.м., КН № и земельный участок площадью 2000 кв.м., КН №, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Председательствующий: