Решение по делу № null от 23.07.2010

Дело № 1-23/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                                            23 июля  2010 года

Мировой судья судебного участка № 226 района Чертаново Южное г. Москвы Блинов Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы П., защитника – адвоката АК №12 МГКА М., представившего удостоверение № … и ордер № …… от 14 июля 2010 г., при секретаре Лоскутовой А.В., с участием подсудимого Смирнова Александра Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-23/10 в отношении

Смирнова Александра Александровича, уроженца  г. М., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. М., ул. Д., имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь 2002 года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 24.08.09 года приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 17.05.2010 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы отменено  условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 24.08.2009 г. в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10.11.2009 г. приговором Чертановского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он, 31 марта 2010 года примерно в 00 часов 00 минут, находясь возле дома № …. корпус ….. по В. ш. города М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,  разбив кулаком правой руки стекло задней левой двери автомобиля принадлежащего Заикину Ю.А. во исполнение своего преступного умысла проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу стоимостью 9 890 рублей 00 копеек и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым своими действиями Заикину Ю.А. незначительный материальный ущерб в размере 9 890 рублей 00 копеек.

Он же (Смирнов А.А.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он, 05 апреля 2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле дома № … корпус … по 3-му Д. п. города М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленной отвертки взломал личинку замка правой передней двери автомобиля, принадлежащего Серегину А.В. и во исполнение своего преступного умысла проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу, стоимостью 5 820 рублей 00 копеек, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым своими действиями Серегину А. В. незначительный материальный ущерб в размере 5  820 рублей 00 копеек.

Он же (Смирнов А.А.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он, 22 апреля 2010 года, примерно в 02 часов 00 минут, находясь возле дома № … корпус …. по улице Д. города М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленной отвертки взломал личинку замка задней 5-й двери автомобиля марки, принадлежащего Пятышеву Д.В. и во исполнение своего преступного умысла проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил акустическую полку, стоимостью 1 100 рублей и две аудио колонки «JVC», стоимостью 1 500 рублей за 2 шт. (комплект), зеркало заднего вида, стоимостью 1 000 рублей, пульт дистанционного управления к автомагнитоле, стоимостью 1 000 рублей, комплект из 3 замков для дверей а/м ВАЗ 21043, стоимостью 450 рублей, а всего на общую сумму 5 050 рублей и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым своими действиями Пятышеву Д.В. незначительный материальный ущерб в размере 5 050 рублей 00 копеек.

Он же (Смирнов А. А.), совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия  лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, и этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: он, 22 апреля 2010 года, примерно в 08 часов 15 минут, находясь возле шестого подъезда дома № …. корпус …. по улице Д. города М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленного раскладного ножа взломал личинку замка правой передней двери автомобиля, принадлежащего Павлову Б.М. и во исполнение своего преступного умысла проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, после чего попытался с места совершения преступления скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.

Он же (Смирнов А. А.),  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он, 23 апреля 2010 года, примерно в 02 часов 30 минут, находясь возле дома № … корпус ... по Р. п. города М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленной отвертки взломал личинку замка правой передней двери автомобиля, принадлежащего Ягудину Р.Б. и во исполнение своего преступного умысла проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил панель от автомагнитолы, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, барсетку (материальной ценности не представляет), в которой находились денежные средства в сумме 700 рублей, а всего на сумму 2 200 рублей 00 копеек и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым своими действиями Ягудину Р. Б. незначительный материальный ущерб в размере 2 200 рублей 00 копеек.

Он же (Смирнов А.А.), совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия  лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, и этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: он, 23 апреля 2010 года, примерно в 05 часов 00 минут, находясь возле дома № 26 корпус 3 по улице Дорожная города Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с помощью заранее приготовленной отвертки взломал личинку замка левой передней двери автомобиля принадлежащего Рзаеву Д.Р. оглы и во исполнение своего преступного умысла проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу, стоимостью 1 700 рублей 00 копеек после чего попытался с места совершения преступления скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Смирнова А.А., обвиняемого в совершении 4 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, послужило ходатайство подсудимого Смирнова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, который также осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Заикин Ю.А., Серегин А.В., Рзаев Д.Р. оглы, Павлов Б.М., Ягудин Р.Б., Пятышев Д.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем сообщил суду в письменных заявлениях и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, применяет особый порядок судебного разбирательства.  

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, которые относимы, допустимы, а в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

        Действия подсудимого суд квалифицирует по четырем эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу чужого имущества и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим по делу незначительный ущерб, по двум эпизодам по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ поскольку он, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Рзаеву Д.Р.оглы и Павлову Б.М., но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.

       При назначении наказания суд учитывает:  характер  и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой  тяжести; данные о личности подсудимого: имеет непогашенные судимости, совершил преступления в период испытательного срока, склонен к повторному совершению преступлений, по месту жительства характеризуется формально, на учете в НД или ПНД не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка – Смирновой Полины Александровны, 2002 года рождения, явку с повинной Смирнова А.А.

 Суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбывания наказания  суд считает невозможным. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая личность осужденного, который ранее не отбывал наказание виде лишения свободы, суд определяет отбывать наказание в колонии – поселении.

  Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2009 г. Смирнов А.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Учитывая личность подсудимого, его поведение в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что Смирнов А.А. своим поведением доказывает, что на путь исправления не встал, продолжает совершать умышленные преступления, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору  Чертановского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2009 г.

 Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ по 4 эпизодам, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по 2 эпизодам и назначить ему наказание:

    по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

    по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде  6 (шести) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

          На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить  наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

           В соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания – 09 месяцев 24 дня лишения свободы по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от  24.08.2009 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и   1 (один) год лишения свободы по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10.11.2009 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ,  окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на  2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в  колонии - поселении.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2010 года.

Установить порядок следования к месту отбытия наказания в колонию-поселение: под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Смирнову А.А. – заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «Пионер КЕН 1010 QR» и автомагнитолу «Филипс СЕМ 200», акустическую полку с двумя аудио колонками «JVC» оставить по принадлежности; раскладной нож, находящийся на хранении в камере хранения ОВД по району Чертаново Южное г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья с/у № 226                                                               Д.С. Блинов