Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-135/2021 от 25.06.2021

Дело № 11-135/21

Апелляционное определение

08 июля 2021 г. г. Махачкала

Судья Ленинского районного суд а г. Махачкалы Магомедрасулова Б.М.,

рассмотрев дело по частной жалобе Гасанова М.Д. на определение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Махачкалы РД от 28.05.2021 по заявлению о взыскании судебных расходов Министерства Финансов РФ, Министерства внутренних дел РФ, СУ УМВД России по г. Махачкала о взыскании судебных расходов по делу 3/10-116/20, которым заявление определено направит по подсудности мировому судье судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы,

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов с Министерства Финансов РФ, Министерства внутренних дел РФ, СУ УМВД России по <адрес> по делу №//10-116/20 в порядке ст.125 УПК РФ.

Ленинским районным судом определением от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено мировому судье судебного участка №<адрес> для рассмотрения по подсудности.

Мировым судьей судебного участка №, выяснив, что дело принято к производству с нарушением подсудности, вынесено вышеприведенное определение о направлении ее по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Заявитель просит в частной жалобе об отмене определения мирового судьи, дело возвратить мировому судье судебного участка № обязав рассмотреть его.

В обоснование указал, что ранее обращался с данным заявлением в Ленинский районный суд <адрес>, которым дело и было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №<адрес>.

Считает, что данное определение не соответствует требованиям ч.4 ст.33 ГПК РФ «Дело направленное из одного суда в другой. Должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 и ст. 333 ГПК РФ), апелляционный суд считает определение мирового судьи законным, подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы частной жалобы о передаче дела определением Ленинского районного суда <адрес> для рассмотрения по подсудности в судебный участок №<адрес> по основанию наличия имущественного спора /не превышает 50000руб./ относящего к подсудности мирового судьи, без выяснения территориальной подсудности иска, не опровергают выводы суда и не являются препятствием к направлению настоящего дела для рассмотрения по существу в суд, которому оно подсудно, исходя из правил подсудности спора /ст.28 ГПК РФ/ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Мировым судьей, установив, установив в суде принятие дела им с нарушением подсудности, что местонахождение ни одного из ответчиков к территории <адрес> не относиться направил его по месту нахождения одного из ответчиков по заявлению, мировому судье судебного участка №<адрес>. Положения о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации в данном случае не применимы, поскольку мировой судья судебного участку № по <адрес> заявление ФИО2 к производству не принималось, производство по делу не возбуждалось и в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ не направлялось для рассмотрения по существу. Соответственно вывод мирового судьи №<адрес> о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчиков, нахожу верным, основанным на нормах ГПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем оснований, предусмотренных п. 2 ст. 334 ГПК РФ для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28.мая 2021 о направлении гражданского дела по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Магомедрасулов Б.М.