Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2021 ~ М-2064/2021 от 26.04.2021

Дело №2-2974/2021

УИД 29RS0023-01-2021-000919-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 27 декабря 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чистякова О.Н.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Бугаевой ФИО12 и Няковой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 февраля 2012 года в ПАО «Сбербанк России» от заемщика Някова В.М. поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №..... в сумме 150000 руб. под 19 % годовых. Таким образом в офертно-акцептной форме между банком и заемщиком был заключен договор (эмиссионный контракт №0701-Р-529787272). ДД.ММ.ГГГГ НяковВ.М. умер. После его смерти нотариусом Мориновой Л.В. открыто наследственное дело №60/2018, что подтверждается информацией на сайте Федеральной нотариальной палаты. Предполагаемыми наследниками являются Бугаева Н.В. и Някова Т.М. По кредитной карте, выданной наследодателю, за период с 22.03.2018 по 22.03.2021 сформировалась задолженность в размере 151767 руб. 44 коп. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 27.09.2021 произведена замена ненадлежащих ответчиков Бугаевой Н.В. и Няковой Т.М. на надлежащего ответчика – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что после смерти Някова В.М. указанные наследники отказались от наследства по всем основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе своего представителя в суд не направило. В представленном отзыве на исковое заявление представитель ответчика просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, применить срок исковой давности в отношении требований ПАО «Сбербанк России», отказать в удовлетворении исковых требований банка, а в случае если суд придет к выводу о необходимости взыскания денежных средств с ответчика в соответствии с письмом Минфина России от 22.09.2021 №08-04-09/76634 просил взыскать задолженность по кредитному договору за счет денежных средств, находящихся на банковском счете умершего Някова В.М. без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Третьи лица нотариус Моринова Л.В., АО «Почта Банк», ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что 21 февраля 2012 года в ПАО «Сбербанк России» от заемщика Някова В.М. поступило заявление на получение кредитной карты (л.д. 33-35).

Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» №..... с возобновляемой кредитной линией 180000 руб. под 17,9 % годовых, полная стоимость кредита 18,07 % годовых. С условиями договора, содержанием Общих условий, тарифами банка, Няков В.М. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях (л.д.8-11, 12).

Таким образом, в офертно-акцептной форме между банком и заемщиком был заключен договор (эмиссионный контракт №0701-Р-529787272).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Няков В.М. умер.

После смерти Някова В.М. нотариусом Мориновой Л.В. открыто наследственное дело №60/2018 в связи с поступлением от наследников Няковой Т.М. (жены), Някова В.В. (сына) и Бугаевой Н.В. (дочери) заявлений об отказе от наследства по всем основаниям, предусмотренным действующим законодательством (л.д. 68-76).

В собственность муниципального образования «Северодвинск» или государственную собственность имущество по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора не оформлялось.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу статей 309, 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.850 ГКРФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно пунктам 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по состоянию на дату смерти у наследодателя Някова В.М. не имелось в собственности объектов недвижимости, транспортных средств, маломерных судов, а также техники, поднадзорной органам гостехнадзора (л.д. 86, 89, 95, 105).

Сведения о фактическом принятии кем-либо из наследников имущества Някова В.М. материалы дела не содержат.

Представленной ПАО «Сбербанк России» выпиской по счетам, открытым на имя Някова В.М., подтверждается, что по состоянию на дату открытия наследства наследодателю принадлежали денежные средства в сумме 1644 руб. 99 коп. на счете №....., открытом в ОСБ/ВСП 8637/277 ПАО Сбербанк, а также денежные средства в сумме 45195 руб. 59 коп. на счете №....., открытом в ОСБ/ВСП 8637/277 ПАО Сбербанк (л.д. 31).

На лицевом счете, открытом на имя Някова В.М. в Коммерческом банке «Ренессанс Кредит» (ООО) отсутствуют денежные средства. Более того, данный счет был открыт для погашения кредита, по которому имеется непогашенная задолженность в сумме 14628 руб.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы стороны ответчика о пропуске банком срока исковой давности отклоняются судом, поскольку с учетом даты открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, банк получил возможность узнать о наследнике, которому могут быть предъявлены требования по договору, заключенному с наследодателем Няковым В.М. после истечения шестимесячного срока принятия наследства, то есть 11.10.2018. Исковое заявление подано банком в суд 26.04.2021 (л.д. 2-6), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности для принудительного взыскания задолженности по кредитной карте.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника заемщика Някова В.М. задолженности по кредитной карте подлежат частичному удовлетворению в сумме 46840 руб. 58коп. (45195 руб. 59 коп. + 1644 руб. 99 коп.), то есть в пределах стоимости имущества (денежных средств), перешедших в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в порядке наследования выморочного имущества на основании статьи 1152 ГК РФ.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте наследодателя Някова В.М. в сумме 104926 руб. 86 коп. суд отказывает.

Поскольку Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе привлечено судом в связи с тем, что после смерти заемщика нет наследников, принявших наследство, то есть требования не связаны с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчика, суд находит, что судебные издержки, понесенные истцом, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд не взыскивает расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оказание юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №..... (открытой на имя Някова ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ) за период с 21.04.2018 по 22.03.2021 в размере 46840 (сорок шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте №..... (открытой на имя Някова ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ) за период с 21.04.2018 по 22.03.2021 в размере 104926 рублей 86 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4235 рублей 35 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 11 января 2022 года.

Председательствующий О.Н. Чистяков