Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-232/2019 от 17.09.2019

Мировой судья ФИО5                     Дело 11-232/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.10.2019 года                                  город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Попенковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карабановой ФИО9 по гражданскому делу по иску ООО «ДОС» к Карабановой ФИО10, Карабанову ФИО11, Карабанову ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, пени, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, пени, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, пени, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2917 руб. 77 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 544 руб. 90 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 950 руб. 65 коп. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 пользу общества с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2917 руб. 77 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 544 руб. 90 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 950 руб. 65 коп. В остальной части иска отказать».

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном применении норм материального права.

Стороны по делу в судебное заседание не явились о месте времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания в суд апелляционной инстанции от директора ООО «ДОС» ФИО7 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 3 и 4 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (пункт 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (пункт 2).

Учитывая, что право на отказ от иска у представителя истца предусмотрен доверенностью, истец отказался от иска, данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и в соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отменить принятое решение суда, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от директора ООО «ДОС» Апситис Д.В. от исковых требований.

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прекратить производство по делу по иску ООО «ДОС» к Карабановой ФИО13, Карабанову ФИО14, Карабанову ФИО15 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, пени, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья                        подпись              Д.А. Серов