Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-556/2022 от 05.07.2022

Дело № 5-556 /2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подсудности

с. Улаган 5 июля 2022 года

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Юровская Т.С., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чулунова Рустама Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, Чулунову Р.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленного материала следует, что по делу об административном правонарушении в отношении Чулунова Р.В. должностным лицом ГИБДД Саватовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о проведении административного расследования, без указания каких-либо мотивов целей назначения и необходимости проведения административного расследования.

Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностное лицо ГИБДД не проводило.

В этой связи судья приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, определение о проведении административного расследования вынесено формально, что является основанием для передачи дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чулунова Рустама Васильевича на рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай.

Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол, а также лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья Т.С. Юровская