Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2023 от 30.05.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2023 года <адрес>

    Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Алибулатов З.И., с участием ФИО1, его представителя адвоката ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан Алимурадова М.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан Алимурадова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

    В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

    В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить. При этом пояснил, что извещение о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ он не получал, так как мировым судьей извещение по почте было направлено по неправильному адресу, а именно он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, а почтовое извещение было направлено на <адрес>.

Из письменной жалобы ФИО1 следует, что дело рассмотрено с нарушением норм административного процесса, выразившегося в отсутствие надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела.

    Исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Не оспаривая наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, вместе с тем суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении указанного административного дела нарушен порядок привлечения к административной ответственности ФИО1., поскольку мировым судьей надлежащим образом он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на судебную защиту.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицам, привлекаемым к административной ответственности.

    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа.

    Разрешая дело, мировой судья указал в своем постановлении о привлечении его к административной ответственности, что ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки.

    Также в своем постановлении мировой судья указывает, что письмо направленное в его адрес, согласно отчету об отслеживании почтового отправления направлено отделением почтампа в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем, мировой судья сделал вывод о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

    С таким выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку исходя из положений п.п. 1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ решив на стадии подготовки к рассмотрению дела вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

    Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 10.02.2023г. судебное заседание по делу назначено на 11 часов 00 минут 28.02.2023г.(л.д.8).

    В последующем судебное заседание переназначено на 11 часов 25 минут 15.03.2023г.(л.д.12).

    Препроводительное письмо о назначении судебного заседания на указанную выше дату направлено по адресу:. <адрес>.

    Согласно паспорту серии 82 14 643791 на ФИО1, он с 1990 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что почтовое извещение о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей направлено по неправильному адресу.

    В связи с чем, ФИО1 не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

    Также, материалы дела не содержит других объективных данных фиксирования факта получения сообщения ФИО1, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Поскольку, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, то постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать законным, т.к. указанное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае установления судом рассматривающего жалобу на постановление об административном правонарушении существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом может быть вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело.

    Поскольку на момент рассмотрения дела сроки давности привлечения лица к административной ответственности истекли, то производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

    В соответствии с. п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: -истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Руководствуясь ст.ст.30,6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей отменить, и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

    Судья: З.И. Алибулатов.