Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-778/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-778/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 2 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Садыковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Янгабышевой А.А.,

подсудимого Смирнова Г.Н.,

защитника – адвоката Петрова Э.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Г.Н., <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1
ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Г.Н. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (3 преступления), а также тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Смирнов Г.Н., подвергнутый постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2
ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 46 минут до 17 часов 48 минут находился у магазина <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <адрес>».

Реализуя задуманное, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в это же время, находясь в магазине «Магнит» по указанному выше адресу, Смирнов Г.Н. подошел к стеллажам торгового зала, сложил в имеющийся при нем рюкзак принадлежащие <адрес>» «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 210г», стоимостью 442 рубля
70 копеек за одну штуку, а всего в количестве четырех штук, после чего покинул магазин, не оплатив их стоимость, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на сумму 1770 рублей 80 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут до 17 часов
59 минут, находился у магазина <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <адрес>

Реализуя задуманное, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в это же время, находясь в магазине «<адрес>» по вышеуказанному адресу, Смирнов Г.Н. подошел к стеллажам торгового зала, сложил в имеющийся при нем рюкзак и под одетую на нем куртку, принадлежащие <адрес>»:

- «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 210г», стоимостью 442 рубля 70 копеек за одну штуку, а всего в количестве трех штук, на общую сумму 1328 рублей 10 копеек;

- «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) С МИНДАЛЬНОЙ НАЧИНКОЙ С КАКАО, С КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКОЙ И КУСОЧКАМИ КАРАМЕЛИЗОВАННОГО СОЛЕНОГО МИНДАЛЯ. 300Г», стоимостью 177 рублей 20 копеек за одну штуку, а всего в количестве шести штук, на общую сумму 1063 рубля 20 копеек;

- «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) С МОЛОЧНОЙ И КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКАМИ И ОБЖАРЕННЫМ ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ. 300Г», стоимостью 189 рублей 85 копеек за одну штуку, а всего в количестве трех штук, на общую сумму 569 рублей
55 копеек.

После этого Смирнов Г.Н. покинул магазин, не оплатив их стоимость, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на сумму 2960 рублей 85 копеек.

Он же, подвергнутый постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, находился у магазина <адрес> где у него возник преступный корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <адрес>».

Реализуя задуманное, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в это же время, находясь в магазине <адрес>», по указанному адресу, Смирнов Г.Н. подошел к стеллажам торгового зала, сложил под надетую на нем одежду, принадлежащие <адрес>» «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) С МОЛОЧНОЙ И КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКАМИ И ОБЖАРЕННЫМ ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 300Г», стоимостью 178 рублей 50 копеек за одну штуку, всего в количестве семи штук, после чего покинул магазин, не оплатив их стоимость, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на сумму 1249 рублей 50 копеек.

Он же, подвергнутый постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут находился у магазина <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <адрес>».

Реализуя задуманное, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в это же время, находясь в магазине по указанному адресу, Смирнов Г.Н. подошел к стеллажам торгового зала, сложил под надетую на нем одежду, принадлежащие <адрес>» «ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) С МОЛОЧНОЙ И КАРАМЕЛЬНОЙ НАЧИНКАМИ И ОБЖАРЕННЫМ ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ 300Г», стоимостью 178 рублей 50 копеек за одну штуку, всего в количестве семи штук, а всего на общую сумму 1249 рублей 50 копеек, после чего покинул магазин, не оплатив их стоимость, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <адрес>» материальный ущерб на сумму 1249 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Г.Н. согласился с обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Представители потерпевших <адрес> государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Смирнова Г.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смирнова Г.Н. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по трем преступлениям), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении Смирнову Г.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов Г.Н. совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Смирнову Г.Н. наказание, по каждому из преступлений, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (в том числе объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; <иные данные>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Смирнова Г.Н., смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Смирнов Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления в течение испытательного срока по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в то же время, учитывая характер и степень общественной опасности первого и следующих преступлений, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, поскольку отбытого срока наказания в виде исправительных работ по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) нет, оснований для зачета отбытого наказания не имеется.

Избранную в отношении Смирнова Г.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск не заявлен, судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Смирнова Г.Н. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Г.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирнову Г.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить Смирнову Г.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова Г.Н. оставить без изменения.

Освободить осужденного Смирнова Г.Н. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Смирновым Г.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный Смирнов Г.Н. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов