Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2023 от 13.04.2023

К делу №5-78/2023 года

УИД 23RS0009-01-2023-000488-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2023 года                                                                     ст. Брюховецкая

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи            Дорошенко Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Финяк Т.В.,

         рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда административный материал, поступивший из ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности

Финяк Т.В., <......> года рождения, уроженки <......>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <......> проживающей по адресу: <......> не работающей,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Финяк Т.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, произошедшего при следующих обстоятельствах.

         Согласно протоколу об административном правонарушении, 22.11.2022 г. примерно в 19 часов 30 минут, находясь в домовладении по адресу: <......>, Финяк Т.В. на почве личных неприязненных отношений причинила телесные повреждения Ф. А.С., <......> года рождения, в виде ушибленной раны лобной области, которые квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Финяк Т.В. в судебном заседании вину признала полностью. В судебном заседании пояснила, что 22.11.2022 года между ней и ее супругом Ф. А.С. возник конфликт, в ходе которого она кинула в него тарелку. В ответ Ф. А.С. ударил ее по лицу.

Потерпевший Ф. А.С., в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором указал, что примирился с Финяк Т.В., просил строго ее не наказывать и применить наказание в виде штрафа.

Изучив и проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

        Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание по данной статье влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность Финяк Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении №<......> от 02.02.2023 года, согласно которого в отношении Финяк Т.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и установлено, что 22.11.2022 года около 19 часов 30 минут она нанесла побои потерпевшему;

-объяснением потерпевшего Ф. А.С.,

Согласно заключения эксперта №<......> от 30.11.2022 года у Ф. А.С. обнаружены повреждения в виде: ушибленной раны лобной области; данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, получено от действия тупого, твердого предмета, допустимо в сроки, указанные в обстоятельствах дела, то есть 22.11.2022 года.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Финяк Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действие (бездействие), содержащее признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления ПВС РФ от 19.12.2013) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о её применении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

В рассматриваемом случае потерпевшему Ф. А.С. были причинены телесные повреждения в виде раны, полученные от осколка брошенной Финяк Т.В. тарелки.

Таким образом, совершенное Финяк Т.В. деяние, формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений.

В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Финяк Т.В. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить Финяк Т.В. от административной ответственности, прекратить в отношении неё дело об административном правонарушении и объявить ей устное замечание.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить в отношении Финяк Т.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и освободить её от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

        Объявить Финяк Т.В. устное замечание.

       Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

                 Судья:                     Е.В.Дорошенко