Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-435/2024 (2-4294/2023;) ~ М-1882/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-435/2024

18RS0003-01-2023-002270-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 января 2024 года                                                                             г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд город Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при помощнике судьи Давтян А.О.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Ижевский опытно-механический завод» о возмещении ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Ижевский опытно-механический завод» о возмещении ущерба, судебных расходов, в связи с произошедшим <дата> года дорожно-транспортным происшествием и повреждением автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО2 – Слабеевым Н.С., действующим по доверенности, представлено ходатайство о замене по делу ненадлежащего ответчика АО «Ижевский опытно-механический завод» - на надлежащего ответчика ФИО1.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению.

Кроме того, исходя из содержания п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР ФИО1, <дата> года рождения, с <адрес> года зарегистрирована по адресу: <адрес>, данная территория относится к Ленинскому району города Ижевска, а потому настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено по существу Октябрьским районным судом г. Ижевска, должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «Ижевский опытно-механический завод» о возмещении ущерба, судебных расходов произвести замену ненадлежащего ответчика АО «Ижевский опытно-механический завод» - на надлежащего ответчика ФИО1.

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                    Д.Д. Городилова