Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2013 ~ М-868/2013 от 21.05.2013

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент.                                                                             28. 06. 2013 г.

Судья Дербентского федерального городского суда Алибалаев Ш.М.,

с участием:

истицы - Ареховой Наили Гаджиахмедовны,

представителя истицы - Касимова Ф. О.,

представителя ответчика Территориального участка в г. Дербенте ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» - Гайдарова А. К.,

секретаря - Расуловой М.Х.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в г. Дербенте, дело по исковому заявлению Ареховой Наили Гаджиахмедовны об оспаривании задолженности за потребление газа,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Арехова Наиля Гаджиахмедовна обратилась в суд с иском о признании и аннулировании начисленной задолженности за потребление природного газа в размере 116 817 руб. 70 коп., обязании ТУ абонентскую службу подключить ее домовладение к сети газоснабжения и взыскании судебных расходов к Территориальному участку в г. Дербенте ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», мотивировав свои требования тем, что между ней и ООО «Кавказрегионгаз», в последующем переименованного в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербент, был заключен публичный договор газоснабжения.

В связи с тем, что дом был в процессе стройки, необходимости в потреблении газа не было и истицей было написано заявление об отключении подачи газа. На основании заявления счетчик был демонтирован 20.10.2008 года и направлен на проверку в ФГУ «Дагестанский Центр Стандартизации метрологии и сертификации» после получения свидетельства о проверки счетчика он был установлен и опломбирован согласно актам и свидетельству, срок действия которого определён до 20 октября 2013 года.

22 октября 2008 года входной кран подачи газа был отключен и опломбирован под пломбу за №0024004, о чем в тот же день был составлен соответствующий акт отключения газифицированного объекта.

Показания счетчика на момент составления акта составляло 00054, о чем был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения от 16 ноября 2012 года, где указанно, что входной кран отключен и опломбирован под пломбу, а так же указаны показания прибора учета газа, которые с момента отключения не менялись.

В ноябре 2012 года обратилась с заявлением о подключении снабжения газа в доме по <адрес изъят> и снятия пломбы, в территориальный участок ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» г. Дербент, на что в кассе вышеуказанного учреждения она получила квитанцию для оплаты задолженности в размере 116817,70 руб. На вопрос специалистам отдела территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» г. Дербент, ответили, что они ответственности не несут и начислением не занимаются, предложили обратиться в головное учреждение, то есть в г. Пятигорск.

В ходе судебного заседания истица отказалась от исковых требований в части обязания ответчика подключить ее домовладение к сети газоснабжения и взыскания судебных расходов к Территориальному участку в г. Дербенте ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск».

Ответчик признал иск в части признания и аннулировании начисленной задолженности за потребление природного газа в размере 116 817 руб. 70 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица проживает в <адрес изъят>. Согласно акту инвентаризации от 16. 11. 2012 г. отапливаемая площадь истицы составляет 100 кв. м. На указанной площади проживает 1 человек. Стороны судебного спора являются контрагентами по договору газоснабжения. Данное обстоятельство не оспаривается.

Из акта отключения газифицированного объекта от 22. 10. 2008 г. следует, что представителями газовой службы в домовладении истицы произведено отключение газоиспользующего методом опломбирования под пломбу за № 0024004.

В тот же день был составлен акт установки и опломбирования, а также был демонтирован газовый счетчик, что подтверждается актом от 22. 10. 2008 г.

После этого, повторного подключения жилого помещения истицы к газовой сети не производилось.

Однако, задолженность истицы на оспариваемую сумму подтверждается извещением № 39 от 04 декабря 2012 г.

Фактически, с 22. 10. 2008 г. до момента подачи иска в суд истице по договору газоснабжения ответчиком газ не поставлялся.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности начисления истице задолженности за газ, который практически ею не использовался на протяжении нескольких лет.

Согласно ст. 157 ЖК РФразмер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд также учитывал как частичный отказ истицы от иска, так и признание ответчиком иска, в части, в которой истица не отказалась.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, и при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя исковые требования в части признанной ответчиком, необходимо также разрешить вопрос и судебных расходов.

Действиями ответчика нарушены права и законные интересы истицы как потребителя. Следовательно, поданный иск связан с нарушением прав потребителя.

Согласно п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая то, что при подаче иска истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина, в размере, определяемом в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17 «О защите прав потребителей», ст. 157 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ареховой Наили Гаджиахмедовны к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте удовлетворить частично.

Признатьнезаконной начисленную Ареховой Наиле Гаджиахмедовне задолженность за потребление природного газа в размере 116 817 руб. 70 коп. ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте аннулировать с лицевого счета Ареховой Наили Гаджиахмедовны задолженность в размере 116 817 руб. 70 коп.

В удовлетворении иска в части обязания территориального управления абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте подключить домовладение по <адрес изъят> к сети газоснабжения и взыскания с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте в пользу Ареховой Наили Гаджиахмедовны судебных расходов, связанных с предъявлением иска отказать.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте в доход государства государственную пошлину в размере 3536 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца.

Судья -                                                           Алибалаев Ш. М.