Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-124/2022 от 30.05.2022

№

УИД 34RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2021 года

Фроловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав следующее.

На основании решения Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» задолженность по договору займа ...., расходы по оплате государственной пошлины 2894 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № уступки требования (цессии) долг переуступлен ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» с присвоением иного номера договора займа УК -056/1400425.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем, переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг».

ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» в соответствии с протоколом общего собрания № изменено на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования № (цессии) долг переуступлен ООО «Финсоюз Актив ЮГ» с присвоением иного номера договора займа МЮ-056/1500200.

Просили    произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу» на ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

Представитель заявителя «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Фроловского РО УФССП по <адрес>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Должник ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что усматривается из почтового уведомления о вручении заказного письма.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 44 ГПК РФ предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

В судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» взыскана задолженность по договору займа ...., расходы по оплате государственной пошлины 2894 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, уничтожено, в связи с истечением срока хранения на основании приказа председателя Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сообщению <адрес> отдела судебных приставов по <адрес>, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением исполнительного документа. Исполнительное производство уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № уступки требования (цессии) долг переуступлен ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» с присвоением иного номера договора займа УК -056/1400425.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем, переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг».

ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» в соответствии с протоколом общего собрания № изменено на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу ЮГ».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования № (цессии) долг переуступлен ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» с присвоением иного номера договора займа МЮ-056/1500200.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи прав требования по договору займа №ЦА-12000089 заключенному между ФИО3 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу».

Кроме того, в материалах дела отсутствует приложение N 1, по договорам цессии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по которым произошла уступка требования долга ФИО3, самими договорами цессии оно не предусмотрено. Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представлены не в полном объеме, поскольку к ним не приложены документы, указанные в договоре: приложения №.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты произведенной уступки по договорам цессии в отношении кредитного договора, заключенного между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к ФИО3 не представлено.

До заключения договора уступки прав требований (цессии) исполнительное производство в отношении должника ФИО3 было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, таким образом, возможность замены стороны взыскателя по оконченному исполнительному производству нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Соответственно заявление ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о процессуальном правопреемстве, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

    в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о процессуальном правопреемстве, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Судья                        М.Н. Власова