Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-160/2024 (2-1117/2023;) ~ М-1014/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-160/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2023 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к Кондратьевой Светлане Ивановне, Кондратьеву Игорю Викторовичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском кКондратьевой Светлане Ивановне, Кондратьеву Игорю Викторовичуо взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, чтоКондратьева С.И. и ПАО Банк Синара заключили кредитный договор№ <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1217300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 461 200 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом <данные изъяты> Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям кредитного договора ответчик был обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора не исполнил. Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1267241 руб. 37 коп. и состоит из задолженности по кредиту (основной долг) в размере 1104356, 62 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 162884, 75 руб. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кондратьева С.И., Кондратьев И.В. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений и определений заказными письмами по адресу указанному в исковом заявлении, который является адресом регистрации ответчика по месту жительства.

Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Кондратьева С.И. и ПАО Банк Синара заключили кредитный договор№ <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1217300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 461 200 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям кредитного договора ответчик был обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора не исполнил.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Из выписки по счету и расчета задолженности по кредитному договору судом установлено, что ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил и проценты за пользование кредитом не выплачивал, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту Кондратьевой С.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1267241 руб. 37 коп. и состоит из задолженности по кредиту (основной долг) в размере 1104356, 62 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 162884, 75 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Положениями статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГс Кондратьеву Игорю Викторовичу в соответствии с которым ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Представленные суду доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности подтверждают факт заключения между сторонами кредитного договора и факт возникновения задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящем случае расчет задолженности по кредитному договору произведен банком с нарушением положений кредитного договора либо неверен расчет стоимости кредита, порядок начисления процентов, в ходе судебного разбирательства по делу суду не представлено.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности, согласно выписке по лицевому счету ответчиком в материалы дела также представлено не было.

Таким образом, суд полагает установленным, что по кредитному договору, заключенному сКондратьевой С.И. имеется задолженность, в исчисленной банком сумме.

На основании вышеизложенного, суд считает удовлетворить исковые требования ПАО Банк Синара о взыскании с Кондратьевой С.И., Кондратьеву И.В. задолженности по кредитному договору№№ <данные изъяты> в размере 1267241 руб. 37 коп.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате госпошлины в размере 14536,21 коп. Исковые требования ПАО Банк Синара судом удовлетворены судом в полном объеме, поэтому данные расходы должны быть возмещены ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк Синара <данные изъяты> кКондратьевой Светлане Ивановне, Кондратьеву Игорю Викторовичуо взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Светланы Ивановны, Кондратьева Игоря Викторовича в солидарном порядке в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору№<данные изъяты> в размере 1267241 руб. 37 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту (основной долг) в размере 1104356, 62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 162884, 75 руб.

Взыскать с Кондратьевой Светланы Ивановны, Кондратьева Игоря Викторовича в доход районного бюджета госпошлину в сумме по 7268,11 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья