Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2022 (2-6554/2021;) от 15.11.2021

Дело №

22RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НАО «ПКБ», ФИО2 о прекращении залога, признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Юникредит ФИО3», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> №, год выпуска 2012г., г/н №. В момент заключения договора купли-продажи автомобиля какие-либо ограничения или обременения на него отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль поставлен на государственный регистрационный учет в органах ГИБДД на основании заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> при попытке сдать указанный автомобиль в трейд-ин истцу стало известно, что он с ДД.ММ.ГГГГ является предметом залога. Согласно краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о залоге зарегистрировано под номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержателем является АО «Юникредит ФИО3», залогодателем ФИО2 Основанием возникновения залога является договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 данных об обременении движимого имущества в реестр залогов ФИО3 внесено не было. Таким образом, истец является добросовестным приобретателем. Кроме этого, истец полагает, что при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю, совершенной после ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается в силу закона. Согласно сведений из ПТС транспортного средства указанный автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании договора купли продажи, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поставил
автомобиль на учет в органах ГИБДД. Таким образом, с момента отчуждения транспортного средства в <данные изъяты> залога утрачено в силу закона.

В связи с вышеизложенным истец просит признать себя добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты> №, год выпуска <данные изъяты> г/н №, а также прекратить залог в отношении указанного транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено НАО «ПКБ», в последующем с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Юникредит ФИО3» на надлежащего – НАО «ПКБ».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредит ФИО3» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами заключен договор о залоге транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска. В связи с неисполнением кредитных обязательств решением Новоалтайского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ЗАО «ЮниКредит ФИО3» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.

Определением Новоалтайского городского суда ....ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена взыскателя с ЗАО «ЮниКредит ФИО3» на НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП .... УФССП России по .... возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, выданного Новоалтайским городским судом по <данные изъяты> отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6, предмет исполнения задолженность в размере <данные изъяты>

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого описи подвергнуто следующее имущество: легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.

В последующем по итогам открытого аукциона арестованное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н № реализовано специализированной организацией ООО «Сибирский аукционный дом» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из ПТС транспортного средства спорный автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании договора купли продажи, а ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в органах ГИБДД.

Из карточки учета транспортного средства следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля являлся ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор купли-продажи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль поставлен на государственный регистрационный учет в органах ГИБДД на имя истца.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) залог сохраняется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная в нарушение запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного судом или судебным приставом-исполнителем, в том числе в целях возможного обращения взыскания на такое имущество, является действительной. Ее совершение не препятствует кредитору или иному управомоченному лицу в реализации прав, обеспечивающихся запретом, в частности, посредством подачи иска об обращении взыскания на такое имущество (пункт 5 статьи 334, ст. ст. 348, 349 ГК РФ).

Следовательно, заключение договора купли-продажи автомобиля не влияет на возможность обращения взыскания на заложенное имущество и получения денежной компенсации в целях восстановления прав ФИО3 по кредитному договору.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Согласно краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества уведомление о залоге зарегистрировано под номером № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержателем является АО «Юникредит ФИО3», залогодателем ФИО2 Основанием возникновения залога является договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в деле копии ПТС, сведений о наличии запретов и ограничений в отношении предмета договора купли-продажи данный документ не содержит.

Таким образом, суд полагает, что из представленных доказательств следует, что при совершении сделки купли-продажи автомобиля истец приняла необходимые и достаточные меры к установлению сведений о наличии обременений в отношении спорного имущества. Сведений о нахождении транспортного средства в реестре залогов не имелось, поскольку данная информация включена ФИО3 в реестр только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приобретения автомобиля истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Предыдущий собственник автомобиля ФИО8 приобретал автомобиль с торгов также при отсутствии в реестре уведомления о регистрации автомобиля в качестве предмета залога.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобиля, так как приобрела его по возмездной сделке, в момент приобретения не знала и не должна была знать, что это имущество является предметом залога.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении залога автомобиля <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, возникшего на основании договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «Юникредит ФИО3» и ФИО2, и добросовестности истца при приобретении автомобиля.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░3» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ___________ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ____________░░░4