Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2023 ~ М-953/2023 от 05.04.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1660/2023

24RS0028-01-2023-001180-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Кузенкову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Кузенкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 21.09.2017 между сторонами заключен кредитный договор № в форме акцепта, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику Кузенкову А.А. сумму кредита в размере 1500000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заёмщика, со сроком возврате до 21.09.2024 под 18,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Кузенкову А.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в размере 31970 рублей ежемесячно. Однако, заемщик нарушил условия договора, перестав вносить текущие платежи по кредитному договору. По состоянию на 16.02.2023 сумма просроченной задолженности по кредиту составила 810047 рублей 99 копеек, из которой: задолженность по кредиту – 749715 рублей 21 копейка, задолженность по процентам – 55858 рублей 92 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2837 рублей 04 копейки, неустойка, начисленная, в связи с нарушением срока возврата процентов за пользование денежными средствами – 1636 рублей 82 копейки. 16.01.2023 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако Кузенков А.А. оставил требование ПАО «Банк Уралсиб» без удовлетворения. В связи с чем, ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с ответчика Кузенкова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 810047 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11300 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заочного производства.

Ответчик Кузенков А.А. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, доказательств против иска не представил.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 21.09.2017 между сторонами заключен кредитный договор № в форме акцепта, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику Кузенкову А.А. сумму кредита в размере 1500000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заёмщика, со сроком возврате до 21.09.2024 под 18,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Кузенкову А.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в размере 31970 рублей ежемесячно.

Свои обязательства по кредитному договору Банк надлежащим образом исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 1500000 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, перестав вносить платежи в счет исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 16.02.2023, который у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается.

16.01.2023 Банк направил в адрес Кузенкова А.А. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 16.02.2023 у ответчика Кузенкова А.А. образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 810047 рублей 99 копеек, из которой: задолженность по кредиту – 749715 рублей 21 копейка, задолженность по процентам – 55858 рублей 92 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 2837 рублей 04 копейки, неустойка, начисленная, в связи с нарушением срока возврата процентов за пользование денежными средствами – 1636 рублей 82 копейки.

Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными истцом выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом суммы задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк УралСиб» о взыскании в пользу Банка с ответчика Кузенкова А.А. суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору, является существенным нарушением. Обязательства по своевременному погашению суммы задолженности заемщиком надлежащим образом не исполнены, период просрочки исполнения обязательства, составляет более трех месяцев, при этом каких-либо возражений относительно предъявленного иска, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору в размере 810047 рублей 99 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11300 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2023 № 489214. В связи с чем, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика Кузенкова А.А. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Кузенкову Александру Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать с Кузенкова Александра Анатольевича (паспорт 0413 № 551019 выдан ОУФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от 21/09/2017 в размере 810047 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11300 рублей 48 копеек, а всего 821348 (восемьсот двадцать одна тысяча триста сорок восемь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 25.05.2023