Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2022 ~ М-525/2022 от 21.03.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

11 мая 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Богатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-857/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к наследственному имуществу Савельева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с наследников Савельева А.А, в пользу
ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183 503,96 руб.. из которых:

•         162 544,84 руб. просроченный основной долг,

•         20 959,12 руб. просроченные проценты. Взыскать солидарно с наследников Савельева А.А. в пользу ПАО
Сбербанк уплаченную Истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 870.08 руб., ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Савельев А.А, (далее - Заемщик/клиент/должник) ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 170 454,55 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных ори физическом присутствии лица, совершающего сделку.Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ. должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Приложения № Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 10 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. ДД.ММ.ГГГГ. должник подписал заявление на предоставление доступа к Мобильному Банку. Согласно выписке из журнала СМС-сообшений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 170 454,55 рублей. В соответствии с п. 17 Кредитного договора кредитные денежные средства были зачислены на счет клиета №. что так же подтверждается выпиской по данному счету. Клиент принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами вносил нерегулярно и не в полном объеме. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, Савельев А.А, умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

Задолженность Савельева А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк составляет 183 503,96 руб., из которых:

•        162 544.84 руб. просроченный основной долг.

•        20 959.12 руб. просроченные проценты.

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг нотариусом Чемариным К. В. открыто наследственное дело №
после смерти САВЕЛЬЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования является: супруга - САВЕЛЬЕВА Т. М..

Ответчик Савельева в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена в порядке, установленном ст. 165.1 ГК РФ.

С учетом позиции истца, отраженной в иске, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. должник Савельев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Нотариусом Чемариным К.В. представлены сведения, согласно которых наследнику принявшему наследство – Савельевой свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По сведениям регистрирующих органов наследодателю на день смерти принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти физического лица);

<данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный
знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прекращена регистрация в
связи с наличием сведений о смерти физического лица);

<данные изъяты>, VIN№, государственный регистрационный
знак № (№) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прекращена
регистрация в связи с наличием сведений о смерти физического лица);

<данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти физического лица).

1/2 доли квартиры в городском округе Кинель по адресу: <адрес>. Основанием является Постановление Администрации г. Кинель № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь- 72,7 кв.м., жилая - 53,3 кв.м. Регистрация БТИ: № от ДД.ММ.ГГГГ.;

гараж, в городском округе Кинель по адресу: <адрес>. Основанием является Договор архитектуры № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь - 30,9 кв.м. Регистрация БТИ: № от ДД.ММ.ГГГГ

земельный участок площадью 332 кв.м. кадастровый № по адресу <адрес> ( на праве общей совместной собственности)

Жилой дом кадастровый № по адресу <адрес> ( на праве общей совместной собственности).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее всрок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить спои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Савельев А.А. (далее - Заемщик/клиент/должник) ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 170 454,55 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 170 454,55 рублей в соответствии с п. 17 Кредитного договора на счет клиента №, что так же подтверждается выпиской по данному счету.

Как следует из представленных документов Савельев был ознакомлен и согласен с условиями договора, правилами предоставления и погашения кредита.

Как видно из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк составляет 183 503,96 руб., из которых:

•        162 544.84 руб. просроченный основной долг.

•        20 959.12 руб. просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Савельевой истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ответчик Савельева наследство после смерти супруга Савельева приняла в установленном законом порядке, иных наследников, принявших наследство, не установлено, она отвечает перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

С учетом размера задолженности, исковые требования ПАО Сбербанк могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества в полном объеме.

Ответчик суду не предоставила доказательств того, что за счет полученного наследства ею оплачены иные долги наследодателя.

В силу ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Не внесение денежных средств в счет погашения кредита более шести месяцев признается судом существенным нарушением условий договора, что дает основания для его расторжения.

Учитывая, что доказательств того, что заявленный истцом соответчик Савельев также принял наследство, суду не предоставлено, Савельев В.А. признается ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца ПАО Сбербанк подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Савельевой Т. М. в пользу
ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183 503,96 руб.

Взыскать с Савельевой Т. М. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4870,08 руб..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>