Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 18.04.2023

    дело №1-307/2023

                              ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Новикова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

    Зайцева Андрея Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

                11.12.2022, примерно в 19 часов 30 минут, Зайцев А.В., находясь вблизи дома №2 по ул. Красный Текстильщик г. Серпухов Московской области, обнаружил на земле 2 свертка из фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество, после чего Зайцев А.В., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, визуально определил, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесённое в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) массами 0,61 грамма и 0,60 грамма, а всего общей массой из 2 свертков - 1,21 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

                   Далее, во исполнение возникшего у Зайцева А.В. преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, Зайцев А.В. взял указанные 2 свертка из фольги с находящимся в них наркотическим средством себе, таким образом, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе указанное наркотическое средство.

                  После этого, Зайцев А.В., находясь вблизи дома №2 по ул. Красный Текстильщик г. Серпухов Московской области, убрал указанные 2 свертка из фольги с наркотическим средством в правый карман надетых на нем штанов, после чего, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранил данное наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,21 грамма, то есть в крупном размере, непосредственно при себе, передвигаясь с ним по территории г. Серпухов Московской области и в последующем, находясь вблизи дома № 100 по ул. Карла Маркса г. Серпухов Московской области, он (Зайцев А.В.) 11.12.2022, примерно в 20 часов 00 минут, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 37, где, 11.12.2022, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра Зайцева А.В., в правом кармане надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты указанные 2 свертка из фольги с находящимся внутри наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,21 грамма, которое Зайцев А.В. хранил при себе без цели сбыта.

    Подсудимый Зайцев А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний подсудимого Зайцева А.В., данных им при расследовании дела, следует, что    11.12.2022 около 19 часов 30 минут он находился вблизи дома №2 по ул. Красный Текстильщик г. Серпухов Московской области, где на земле нашел 2 свертка из фольги. Он взял свертки в руки, открыл их и увидел внутри каждого вещество. По цвету и запаху вещества он догадался что это наркотическое средство «метадон», так как ранее его употреблял. Эти свертки с наркотическим средством метадон он решил забрать себе и положил их в правый карман надетых на нем штанов, чтобы употребить их в последующем лично, цели их сбыть он не имел. Примерно в 20 часов 00 минут 11.12.2022 около дома №100 по ул. Карла Маркса г. Серпухов Московской области он был остановлен сотрудниками полиции. В связи с тем, что он сильно нервничал и его поведение оказалось весьма подозрительным, он был доставлен в МУ МВД «Серпуховское», где в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные 2 свертка из фольги с наркотическим средством метадон.    Он пояснил при каких обстоятельствах он нашел данные 2 свертка с наркотическим средством. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

    Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

    Свидетель М. в судебном заседании показал, что 11.12.2022 года в полицию доставлен подсудимый, который сообщил об обстоятельствах того, как он нашел наркотическое средство и обстоятельства того, как сотрудники полиции остановили его на улице и доставили в полицию.

             В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля С., данными им при расследовании дела, следует, что 11.12.2022 в вечернее время в помещении полиции г. Серпухова по адресу: г. Серпухов, ул. Калужская, д. 37 по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее ему незнакомого Зайцева А.В. Сотрудник полиции спросил у Зайцева А.В. о наличии у последнего    запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, на что      Зайцев А.В. ответил, что у него в правом кармане надетых на нем штанов находится 2 свертка из фольги с находящимся внутри наркотическим средством, предположительно «метадон». После этого сотрудник полиции изъял у Зайцева А.В. 2 свертка.          Зайцев А.В. пояснил, что вышеуказанные 2 свертка из фольги с наркотическим средством хранил при себе для личного потребления и продавать их кому-либо не хотел (т.1 л.д.64-66).

     В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля П. – инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД «Серпуховское», 11.12.2022 он находился на рабочей смене, выполнял свои служебные обязанности. Находясь на маршруте патрулирования ПА-27 совместно с инспектором          ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД «Серпуховское» А., в 20 часов 00 минут, по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Карла Маркса, д. 100, был замечен мужчина, который шел и часто оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Его поведение показалось подозрительным, в связи с чем было принято решение о проверке документов указанного гражданина. В связи с этим он подошел к нему с А., они представились и предъявили служебные удостоверения, указанный гражданин занервничал еще сильнее, вел себя подозрительно, в связи с чем, имелись основания полагать, что при нем (позднее установленном как Зайцев Андрей Владимировичем, <дата> рождения) могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. В связи с тем, что личный досмотр Зайцева А.В. провести на месте не представилось возможным, последний был доставлен в МУ МВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 37, где в последующем А. в рамках материала поверки (КУСП №40718 от 11.12.2022), в указанный день (11.12.2022) в присутствии понятых был произведен личный досмотр Зайцева А.В., в ходе которого у последнего в его правом кармане надетых на нем штанов были обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги с веществом внутри.    Зайцев А.В. пояснил,    при каких обстоятельствах он нашел данные 2 свертка из фольги с находящимся внутри наркотическим средством, которые хотел употребить лично, умысел на их продажу не имел (т.1 л.д.70-72).

    Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждаются    письменными материалами уголовного дела:

    - рапортом    сотрудника полиции П., из которого следует, что он 11.12.2022 в ходе личного досмотра у Зайцева А.В. были изъяты два свертка с веществом. (т.1 л.д.12);

    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при     Зайцеве А.В., из которого следует, что 11.12.2022, в период с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут, в МУ МВД России «Серпуховское» сотрудником полиции в присутствии понятых проведен личный досмотр Зайцева А.В., в ходе которого, у него в его правом кармане надетых на нем штанов обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги с веществом внутри (т.1 л.д.13-14);

    - справкой об исследовании № 601 от 12.12.2022, из которой следует, что представленные на исследования вещества содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса веществ составила: 0,61 г, 0,60 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов (т.1 л.д.26);

    - протоколом осмотра предметов от 14.12.2022, из которого следует, что в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится 2 свертка из фольги, с находящимся внутри наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), признан вещественным доказательством (т.1 л.д.27-28,29);

    - заключением эксперта № 1092 от 29.12.2022, из которого следует, что представленные на экспертизу объекты 1, 2 содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ составила: 0,59 г, 0,58 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов (т.1 л.д.36-38).

    Совокупность исследованных судом доказательств даёт основание сделать вывод о виновности Зайцева А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Его действия правильно квалифицированы по ст.228 ч. 2 УК РФ.

        Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства – метадона равен с 0,2 гр. по 1 гр., поэтому масса метадона 1,21 гр. относится к крупному размеру.

    Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, правильно вменен подсудимому.

    Вина Зайцева А.В. в совершении преступления, наряду                                      с признательными показаниями подсудимого, подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

    Заключения судебно-психиатрической и физико-химической экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов в исследуемых вопросах с учетом образования экспертов и стажа экспертной работы, выводы экспертов мотивированы и не противоречат другим доказательствам по уголовному делу.

    Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Подсудимый Зайцев А.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 110 от 31.01.2023 Зайцев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Зайцева А.В. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, Зайцев А.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Зайцев А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей.                       В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Зайцеву А.В. рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация в соответствии со ст. 72.1 УК РФ                                      (т.1 л.д.45-47).

С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым неизвестных сотрудникам полиции обстоятельств приобретения и хранения им наркотического средства.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

    При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.1 УК РФ о размере наказания.

    Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

    Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с осужденного, не освобожденного от их уплаты.

      Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Зайцева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Зайцеву Андрею Владимировичу наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

    В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

    - ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

    - не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

     - в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркотической зависимости.

    Меру пресечения осужденному Зайцеву Андрею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится 2 свертка из фольги, с находящимся внутри наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

    Взыскать с Зайцева Андрея Владимировича (паспорт <данные изъяты>) в Федеральный бюджет судебные издержки по оплате услуг защитника в сумме 1560 (Одну тысячу пятьсот шестьдесят) рублей.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитник, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: судья                      А.В. Шичков