Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2021 ~ М-281/2021 от 18.01.2021

                                                                                                                   Дело №2-1041/21

                                                                                        УИД 50RS0042-01-2021-000388-98

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          19 февраля 2021 года                                                            г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Иргашевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО2 – ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Истец ФИО2 является наследником первой очереди по праву представления на имущество оставшееся после смерти ФИО1 Наследниками, обратившимися к нотариусу являлись супруг ФИО1 – ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО3 Указано, что истец на момент смерти ФИО1 являлся малолетним и не мог самостоятельно осуществлять свои гражданские права, в связи с чем у него отсутствовала возможность для обращения к нотариусу. Просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям изложенным выше.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебной повесткой.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 63 того же Постановления указано, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу приведенных разъяснений неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). При этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, в силу приведенных разъяснений, на нем самом.

Судебные повестки направлены по адресу ответчика, повестки вернулись с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки ответчик не сообщила, возражения на иск не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, признав ответчика извещенным надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражает.

    Нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> собственником ? доли на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 13-14, 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (отец истца) (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (бабушка истца) (л.д. 8)

Наследниками к имуществу ФИО1 являются ее супруг ФИО9, дочь ФИО3 и внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на момент смерти бабушки ФИО1 – истцу ФИО10 было 9 лет и он самостоятельно не мог обратиться с заявлением к нотариусу.

Из наследственного дела у имуществу ФИО1 усматривается, что обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являлись ее супруг ФИО9 и дочь ФИО3 (л.д. 40). Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО9 и ФИО3 не выдавались.

Согласно справке Отдела № Сергиево-Посадского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя истец являлся несовершеннолетним, следовательно, наследство в его интересах должен был принять его законный представитель, чего последним сделано не было. Вместе с тем, тот факт, что ни истец, ни его законный представитель своевременно не обратились с заявлением о принятии наследства, не означает, что фактически оно не было ими принято.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что знала отца и бабушку ФИО2. В 2015 году, когда у ФИО2 произошел конфликт с отчимом он уехал жить квартиру на <адрес>, ранее принадлежавшую бабушке. Жил там до того момента, как забрали в армию, после армии, когда вернулся, там сменили замки и он не мог туда попасть.

Суд принимает во внимание показания указанного свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО1

Установление данного юридического факта влечет для истца правовые последствия, а именно наследование указанного выше недвижимого имущества после смерти бабушки.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти бабушки ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, возражений против предъявленных исковых требований суду не представила.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142,1146, 1152,1154 ГК РФ, ст.ст. 264-265, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2021 года.

Федеральный судья                              Т.А. Базылева