Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2021 ~ М-763/2021 от 06.10.2021

    К делу №2-795/2021

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                          25 ноября 2021 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Серкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          установил:

Истец ООО «Феникс», через генерального директора С.М. обратился в суд с иском к Серкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с Серкова А.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору (договор кредитной карты) №....... от 23 сентября 2010 г., образовавшуюся за период с 22 августа 2013 г. по 20 февраля 2019 г. включительно в размере 179 923 рубля 39 копеек, из них: основной долг в размере 66 978 рублей 99 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 91 011 рублей 44 копейки; комиссии в размере 21 932 рубля 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 798 рублей 47 копеек.

В обосновании исковых требований указав, что 23 сентября 2010 г. между «.......» (ПАО) и Серковым А.В. был заключен кредитный договор №........ Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 179 923 рубля 39 копеек в период с 22 августа 2013 г. по 20 февраля 2019 г. На момент подачи данного заявления, ответчиком не погашена задолженность в размере 179 923 рубля 39 копеек. 20 февраля 2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №....... от 23 сентября 2010 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №........ 20 февраля 2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашение задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 179 923 рубля 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, генеральный директор ООО «Феникс», просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Ответчик Серков А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не предоставил.

          В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

         Последним известным местом жительства ответчика Серкова А.В. является домовладение №......., расположенное по адресу: ......., что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 22 октября 2021 г.

           В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика Серкова А.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

        Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

23 сентября 2010 г. на основании анкеты-заявления на предоставление кредитной карты Серкова А.В., между ПАО Национальный банк «.......» (ранее ОАО) (Банк) и Серковым А.В. (клиент) был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №......., согласно которому ПАО Национальный банк «.......» (ранее ОАО) предоставил Серкову А.В., кредитную карту на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 67 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 34,47%, что подтверждается распиской Серкова А.В. о получении карты и ПИН-кода от 09 октября 2010 г. и расчетом задолженности по договору №....... от 23 сентября 2010 г.

Согласно пункту 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт Национальный банк «.......» (ОАО) с льготным периодом кредитования, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы Операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с пунктом 4.4. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт Национальный банк «.......» (ОАО) с льготным периодом кредитования, начисленные за расчетный период проценты по кредиту, отражаются в Выписке, выставляемой Клиенту к оплате в платежном периоде, следующем за Расчетным периодом.

Согласно пункту 4.6. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт Национальный банк «.......» (ОАО) с льготным периодом кредитования, клиент в течение Платежного периода, вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса, в соответствии с Тарифами и с учетом сроков зачисление средств, указанных в пп. 3.2-3.5 настоящих Условий.

В соответствии с пунктом 4.10. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт Национальный банк «.......» (ОАО) с льготным периодом кредитования, обязательства Клиента по внесению Минимального взноса считаются исполненными в момент зачисления денежных средств в сумме не менее Минимального взноса на счет в соответствии с настоящими Условиями.

Согласно пункту 6.1.5. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт Национальный банк «.......» (ОАО) с льготным периодом кредитования, клиент обязуется своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы указанной в Выписке или суммы минимального взноса, в порядке и в сроки, определенные настоящими условиями. Неполучение клиентом Выписки не освобождает клиента от обязательств по внесению Минимального взноса.

В соответствии с пунктом 6.1.22. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт Национальный банк «.......» (ОАО) с льготным периодом кредитования, клиент обязуется возвратить Банку полную сумму Задолженности по кредиту не позднее даты, указанной в Заключительной Выписке Банка.

Согласно пункту 8.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредитных карт Национальный банк «.......» (ОАО) с льготным периодом кредитования, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору, Клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Заключая договор кредитной карты, подписывая заявление на оформление кредитной карты, ответчик Серков А.В., согласился со всеми условиями договора, в том числе на уступку права требования кредитной задолженности, передачу персональных данных при такой уступке.

        15 февраля 2019 г. между ПАО Национальный банк «.......» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №......., согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к Серкову А.В. по кредитному договору (договору кредитной карты) №....... от 23 сентября 2010 г., заключенного между ПАО Национальный банк «.......» (ранее ОАО) и Серковым А.В., а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

         Передача прав требования ООО «Феникс» в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требования №....... от 15 февраля 2019 г., подтверждается актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования №....... от 15 февраля 2019 г.

Уведомление об уступке права требования направлено ответчику Серкову А.В.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов состоявшейся уступкой прав требования, Серковым А.В. суду не представлено.

         Таким образом, на основании договора уступки прав требования №....... от 15 февраля 2019 г., право первоначального кредитора ПАО Национальный банк «.......» (ранее ОАО) по кредитному договору №....... от 23 сентября 2010 г., перешло к ООО «Феникс», в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

23 января 2020 г. на основании заявления ООО «Феникс», мировым судьей судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ №....... о взыскании с Серкова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) №....... от 23 сентября 2010 г. в размере 179 923 рубля 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 399 рублей 24 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Краснодарского края от 05 февраля 2020 г. на основании поступивших возражений Серкова А.В. относительно исполнения судебного приказа №....... от 23 января 2020 г., судебный приказ №....... от 23 января 2020 г. отменен.

         В связи с чем, истец ООО «Феникс» обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска с данным исковым заявлением.

         Согласно справке ООО «Феникс» о размере задолженности от 29 августа 2021 г., задолженность Серкова А.В. по кредитному договору (договору кредитной карты) №....... от 23 сентября 2010 г. по состоянию на 29 августа 2021 г. составляет 179 923 рубля 39 копеек, из них: основной долг в размере 66 978 рублей 99 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 91 011 рублей 44 копейки; комиссии в размере 21 932 рубля 96 копеек.

        Доказательства, подтверждающие оплату Серковым А.В. задолженности перед ООО «Феникс» по кредитному договору (договору кредитной карты) №....... от 23 сентября 2010 г. в размере 179 923 рубля 39 копеек, в суд не представлены.

Поэтому, с учетом нарушения ответчиком Серковым А.В. обязательств по кредитному договору (договору кредитной карты) №....... от 23 сентября 2010 г., суд считает необходимым взыскать с Серкова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) №....... от 23 сентября 2010 г. за период с 22 августа 2013 г. по 20 февраля 2019 г. включительно в размере 179 923 рубля 39 копеек, из них: основной долг в размере 66 978 рублей 99 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 91 011 рублей 44 копейки; комиссии в размере 21 932 рубля 96 копеек

        Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с Серкова А.В. в пользу ООО «Феникс» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 4 798 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Серкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Серкова Александра Васильевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) №....... от 23 сентября 2010 г. за период с 22 августа 2013 г. по 20 февраля 2019 г. включительно в размере 179 923 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 39 копеек, из них: основной долг в размере 66 978 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 99 копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере 91 011 (девяносто одна тысяча одиннадцать) рублей 44 копейки; комиссии в размере 21 932 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 96 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 798 (четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 47 копеек.

           Разъяснить ответчику Серкову А.В. его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2021 г.

23RS0032-01-2021-002458-40