Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2021 ~ М-429/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-432/2021

34RS0001-01-2021-000860-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Новоаннинский «16» сентября 2021 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к Альгешкину Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее по тексту ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика Альгешкина В.Н. денежную сумму в размере 500 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного работником в результате совершения административного правонарушения, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 400 рублей.

10.09.2021 года в суд поступило заявление истца (л.д. 40), в котором представитель ГБУ «Автомобильные дороги» Аксёнова Е.А. просит производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, поскольку они исполнены ответчиком в добровольном порядке. Указывает, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Кроме этого, истец просит возвратить ему сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей, направив в его адрес соответствующее определение и справку для налогового органа.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить поставленный перед ним вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы искового заявления и заявления об отказе от иска, исследовав касающиеся разрешения поставленного перед судом вопроса доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска поступило до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, подано в письменной форме, содержит волеизъявление истца, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа.

Как следует из представленного истцом платежного поручения № от 26.08.2021 года (л.д. 41), на счет истца перечислены денежные средства в размере 500 рублей.

Нарушения чьих-либо прав отказом от иска в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ от иска заявлен ГБУ «Автомобильные дороги» добровольно, не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны.

Поскольку установленные законом условия прекращения производства по гражданскому делу соблюдены, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Разрешая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд принимает во внимание, что при подаче иска государственная пошлина истцом была уплачена в установленном законом порядке и размере, излишних сумм уплачено не было.

Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что истец не заявлял отказа в части требования о взыскании в свою пользу с Альгешкина В.Н. расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании с. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь ввиду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть постановлено в зависимости от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку денежная сумма в размере 500 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного им как работником в результате совершения административного правонарушения, Альгешкиным В.Н. была перечислена 26.08.2021 года, то есть после обращения истца в суд, понесенные истцом судебные издержки подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины (как того просит истец) не имеется, а расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 400 рублей, подлежат взысканию с Альгешкина В.Н. в пользу ГБУ «Автомобильные дороги».

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-432/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.