Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2023 ~ М-1320/2023 от 27.03.2023

дело №

УИД №RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на совершение регистрационных действий, указав в обоснование заявленных требований, что осенью 2013 года истец попросил свою бывшую супругу ФИО2 оформить на свое имя автокредит, так как она работала официально, а он работал неофициально в <адрес>, автомобиль ему был необходим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформила автокредит в ПАО «ПлюсБанк» на автомобиль «ФИО31», <данные изъяты> года выпуска, при этом автомобиль, документы на него и кредитный договор были переданы истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили предварительный договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик после выплаты кредита истцом обязалась переоформить автомобиль на истца. С 2013 года истец оплачивал кредит и погасил его досрочно в мае 2017 года. С 2013 года все страховые полисы оформлялись истцом на его имя, истец оплачивал транспортный налог, проходил техническое обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили новый договор купли-продажи автомобиля, стоимость которого с учетом износа составила 450 000 руб., после подписания договора истец уехал на вахту. Летом 2018 года в ГАИ истец узнал, что на автомобиль наложено обременение, и переоформить его не получится. Ответчик обещала оплатить долги, но обременение не снято до сих пор. На основании изложенного просит признать за ФИО1 право собственности на автомобиль «ФИО32», государственный регистрационный знак ФИО8, VIN №, 2013 года выпуска, белого цвета, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить исковые требования, дополнив, что в 2013 году им был приобретен автомобиль и зарегистрирован на имя ФИО2, поскольку он официально не был трудоустроен. Платежи по кредитному договору оплачивал он сам, поскольку работал вахтами, страховал автомобиль по ОСАГО. После погашения кредита переоформить автомобиль не смог, так как судебным приставом был наложен запрет на регистрационные действия, поскольку у ответчика имеются исполнительные производства. В 2020 году установил на автомобиль газовое оборудование. Автомобилем пользуется только он, сейчас работает на автомобиле в такси.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. Ранее в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно по просьбе бывшего мужа оформляла кредит на автомобиль, так как он официально не работал, и ему не давали кредит. Автомобиль с документами был передан истцу, он же оплачивал кредит за счет своих средств.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности.

Частью 1 ст. 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ).

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (часть 1 статья 1).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4).

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, арест на имущество может быть наложен только на имущество должника.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее стороны также состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПлюсБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-АПК, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 971 892,80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24,90% годовых, на приобретение транспортного средства «ФИО33», государственный регистрационный знак ФИО9, VIN №, 2013 года выпуска, белого цвета, стоимостью 1 024 000 руб. Погашение кредита осуществляется согласно графику, размер ежемесячного платежа – 28 714,69 руб. (кроме первого и последнего, равных 20 851,79 руб. и 29 348,66 руб. соответственно). Автомобиль является предметом залога по указанному кредитному договору.

Свидетельство о регистрации транспортного средства «ФИО34», государственный регистрационный знак ФИО10, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, и паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> были переданы ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в качестве продавца и ФИО1 в качестве покупателя был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продает и передает, а покупатель покупает и принимает легковой автомобиль «ФИО35», государственный регистрационный знак ФИО11, VIN №, 2013 года выпуска, принадлежащий продавцу на праве собственности, а покупатель производит расчет за автомобиль.

Цена покупаемого автомобиля составляет 1 000 000 руб., на автомобиль оформлен кредит в ПАО «ПлюсБанк» №-АНк от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому полностью переходят к покупателю.

Покупатель производит полный расчет за автомобиль в соответствии со всеми условиями кредита №-АНк от ДД.ММ.ГГГГ. В момент заключения договора продавец передает покупателю автомобиль, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средств, кредитный договор с графиком платежей. Согласно п.4 договора, продавец обязан передать покупателю автомобиль, а также ключи от него и техническую документацию.

На момент подписания настоящего договора автомобиль находится в залоге у ПАО «ПлюсБанк», после погашения кредита покупателем, продавец обязуется заключить основной договор купли-продажи автомобиля и оформить его в ГАИ в собственность покупателя. Покупатель обязан произвести расчет с банком в соответствии с заключенным кредитным договором, все последствия по неисполнению кредитного договора ложатся на покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в качестве продавца и ФИО1 в качестве покупателя был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продает, а покупатель обязан произвести расчет за приобретаемый автомобиль «ФИО36», государственный регистрационный знак ФИО12, VIN №, 2013 года выпуска, при подписании договора. Цена договора – 450 000 руб., расчет между сторонами произведен полностью, автомобиль передан по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (п.2, 3 договора).

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что автомобиль был передан истцу в день подписания предварительного договора купли-продажи, расчет по договору произведен полностью, иного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было, доказательств обращения ответчика в суд с исковым заявлением о признании сделки купли-продажи недействительной, в материалы дела не представлено.

Согласно представленным в материалы дела приходно-кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 производил оплату кредитных платежей, вносил денежные средства в счет погашения кредита в размере, указанном в графике платежей: в платежных документах указан источник поступления – взнос наличными для гашения кредита, наименование банка-получателя – Московский филиал ПАО «ПлюсБанк».

ФИО1 представлены страховые полисы САО «ВСК» обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль «ФИО37», государственный регистрационный знак ФИО13: ЕЕЕ № срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ЕЕЕ № срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ЕЕЕ № срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, МММ № срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, МММ № срок действия ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, РРР № срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ААС № срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ААМ № срок действия ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым страхователем является ФИО1, собственник транспортного средства – ФИО2 Лица, допущенные к управлению транспортных средств по указанным договорам страхования – ФИО1.

Представленные истцом сведения подтверждаются ответом на запрос из САО «ВСК», которым также представлены заявления о заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - ФИО1 с 2016 года по 2023 годы, лицом, допущенным к управлению транспортного средства, также указан только ФИО1

Также в материалы дела истцом представлены заказы-наряды и кассовые чеки по оплате ремонтных работ и технического обслуживания с ИП Манник, заявление ФИО1 на выдачу разрешения на внесение изменений в конструкцию транспортного средства в связи с монтажом комплекта газобаллонного оборудования и паспорт газового баллона колесного транспортного средства, что подтверждает фактическое владение и пользование транспортным средством на протяжении длительного периода времени именно истцом, оплачивающим техническое обслуживание автомобиля, и его содержание.

Таким образом, указанными выше документами подтверждается факт погашения кредитного договора и фактического владения и пользования спорным транспортным средством именно ФИО1

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД зарегистрированным собственником автомобиля «ФИО38», государственный регистрационный знак ФИО14, является ФИО2, также содержатся сведения о наложенных ограничениях на совершение регистрационных действий.

Истец ФИО1 в иске указал, что с 2018 года не может оформить транспортное средство на свое имя, поскольку на регистрационные действия наложены ограничения, что явилось основанием для его обращения в суд с настоящим иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, снятии запрета на регистрационные действия.

Согласно представленному ответу на запрос из ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнительные производства отсутствуют, в отношении ФИО2 имеются следующие исполнительные производства: 1) 21571/23/55005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АО «Электротехнический комплекс», остаток долга – 15 348,22 руб.; 2) 21493/23/55005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АО «Электротехнический комплекс», остаток долга – 30 785,89 руб.; 3) 21477/23/55005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АО «Электротехнический комплекс», остаток долга – 34 144,42 руб.; 4) 21320/23/55005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель АО «Электротехнический комплекс», остаток долга – 40 213,04 руб.; 6) 21317/22/55005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Бастион», остаток долга – 36 301,24 руб.; 7) 169074/22/55009-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель МИНФС № по <адрес>, остаток долга – 29 819,15 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № ФИО5 об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 21493/23/55005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 21477/23/55005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 21320/23/55005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 21317/22/55005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончены на основании ст.ст. 6, 14, п.4 ч.1 ст.46, ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, арест на автомобиль «ФИО39», государственный регистрационный знак ФИО15, снят.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № ФИО6 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, остаток задолженности составляет 0 руб.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, а также позиции ответчика, признавшего исковые требования, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство «ФИО40», государственный регистрационный знак ФИО16, VIN №, 2013 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, владельцем автомобиля.

Вместе с тем, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «ФИО41», государственный регистрационный знак ФИО17, снят, кроме того, в силу установленного правового регулирования для освобождения имущества от ареста и отмены ограничений на регистрационные действия исковые требования должны быть предъявлены к должнику и взыскателю по исполнительным производствам, в рамках настоящего спора предметом рассмотрения являются иные обстоятельства – факт приобретения истцом по договору права собственности на автомобиль, и требования предъявлены только к титульному его владельцу; обстоятельства, касающиеся требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю и взыскателям по исполнительным производствам в отношении ответчика об освобождении имущества от ареста и иным, вытекающим их этого, требованиям, предметом рассмотрения по настоящему делу не являлись, доказательств обращения истца к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ограничений на регистрационные действия в связи с тем, что истец является собственником автомобиля, суду не представлено, то есть не представлено доказательств нарушения права истца в данном случае, поэтому оснований для удовлетворения данной части исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) право собственности на транспортное средство – автомобиль «ФИО42», государственный регистрационный знак ФИО18, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 в качестве покупателя и ФИО2 в качестве продавца.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                        Н.А. Шевцова