Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2023 от 16.05.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г.                                                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование поданного иска указано, что МФК «ОТП Финанс» на основании договора займа № от 05.08.2019г. выдал займ ответчику в сумме 128000 руб., на срок 24 мес., под 30,807% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. 01.09.20221г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Юридической практике» права требования по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав №МФК-54 от 01.09.2022г. Ввиду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, образовалась задолженность с 05.08.2019г. по 01.09.2022г. в размере 86336,07 руб., которую истец просит взыскать и расходы по уплате госпошлины в размере 2790,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, ООО МФК «ОТП Финанс» на основании договора займа № от 08.08.2019г. выдал займ ответчику в сумме 128000 руб., на срок 24 мес., под 30,807% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, т.е. между истцом и ответчиком возникли правоотношения регулируемые кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 01.09.2022г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Юридической практике» права требования по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав №МФК-54 от 01.09.2022г.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредитных средств.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2022г. составила 86336,07 руб., которая состоит из: просроченного основного долга- 68440,06 руб., просроченных процентов – 17673,97 руб.

Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом, суд учитывает то, что ответчик не представил каких-либо обоснований несогласия с данной суммой, либо о произведенных им выплатах. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов за пользование займом, в заявленном размере.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 86336,07 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании платежного поручения № от 11.10.2022г. и истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2790,08 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая практика» задолженность по договору займа № от 05.08.2019г. сумму задолженности по основному долгу 68440,06, проценты 17 896,01 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2790,08 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                  подпись                         Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-09

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.