Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5119/2019 ~ М-4637/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-5119/19                         КОПИЯ

78RS0007-01-2019-004943-69 02 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Еременко А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Премьер-финанс» к Боеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности,

Установил:

    Истец ООО «Премьер-финанс» обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Боеву Н.В., просит суд взыскать задолженность по состоянию на 16 апреля 2019 года в размере 243.713 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.637 рублей 13 копеек.

В обоснование требований указывая, что 25 августа 2011 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (кредитор) и Боевым Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор № МД1461110825/5510 на сумму 233.600 рублей 00 копеек. ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк». 31 мая 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований №, 26 июня 2013 года между ООО «Сервис Плюс» и ООО «Премьер-финанс» был заключен договор уступки прав требований №. По состоянию на 16 апреля 2019 года задолженность состоит из остатка ссудной задолженности 176.454 рублей 99 копеек, остатка задолженности по процентам 67.258 рублей 14 копеек.

Представитель истца ООО «Премьер-финанс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Боев Н.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, поскольку последний платеж датирован 25 августа 2015 года (л.д.60-61).

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

    Изучив материалы дела, выслушав возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве, в том числе по основанию предусмотренному статьей 382 ГК РФ (договор цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 августа 2011 года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (кредитор) и Боевым Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор № МД1461110825/5510 на сумму 233.600 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев, то есть по 25 августа 2015 года. Неотъемлемой частью кредита является График платежей, согласно которого ежемесячный платеж составляет сумму 7.870 рублей 00 копеек, подлежит оплате в дни, указанные в графике, последний платеж составляет 7.626 рублей 02 копейки и подлежит оплате 25 августа 2015 года (л.д.14-19).

Факт заключения кредитного договора займа ответчиком не оспорен, равно как и наличие долга.

ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк».

31 мая 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и ООО «Сервис Плюс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цессионарию переходит право требования к должникам по кредитным договорам в полном объеме, в том числе права начисления должникам процентов, комиссий, штрафов и пени по условиям заключенного кредитного договора. Пунктом 493 Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора, закреплено право перехода от кредитора к ООО «Сервис Плюс» по кредитному договору № МД1461110825/5510, заключенного с ответчиком (л.д.32-38).

Заёмщик не давал ООО КБ «АйМаниБанк» (кредитору) запрет на уступку прав кредитора иным лицам, в том числе некредитным организациям.

В связи с чем, договор уступки прав требований № 31/05/13 от 31 мая 2013 года нормам закона не противоречит.

26 июня 2013 года между ООО «Сервис Плюс» (цедент) и ООО «Премьер-финанс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цессионарию переходит право требования к должникам по кредитным договорам в полном объеме, в том числе права начисления должникам процентов, комиссий, штрафов и пени по условиям заключенного кредитного договора. Пунктом 70 Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора, закреплено право перехода от кредитора к ООО «Премьер-финанс» по кредитному договору № МД1461110825/5510, заключенного с ответчиком (л.д.39-38).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга истекает 25 августа 2018 года.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом с учетом даты последнего платежа 26 февраля 2013 года (л.д.20) истекает 26 февраля 2016 года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 29 декабря 2018 года судебный приказ № 2-1023/2018-79 от 12 ноября 2018 года о взыскании с Боева Н.В. в пользу ООО «Премьер-финанс» задолженности по кредитному договору № МД1461110825/5510 отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.15).

Таким образом, на дату обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на ноябрь 2018 года, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и процентов за его пользование истек, соответственно 26 августа 2018 года и 27 февраля 2016 года.

На дату обращения истца в суд с исковым заявлением 17.04.2019 года (л.д.54), пропущенный истцом срок исковой давности по состоянию на ноябрь 2018 года восстановлению не подлежит, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В порядке ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5), возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 167, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Премьер-финанс» к Боеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по состоянию на 16 апреля 2019 года по кредитному договору № МД1461110825/5510 от 25 августа 2011 года в размере 243.713 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Федоришкина