Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-121/2013 от 03.07.2013

Материал 4/1-121/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, <адрес> 13 августа 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Широкова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Мельникова Е.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Нелидовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Мельников Е. О. содержится в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен, поощрялся администрацией, получил среднее общее образование, имеет жилую площадь для постоянного проживания, гарантию трудоустройства.

Администрацией учреждения Мельников Е. О. характеризуется следующим образом. В следственном изоляторе не нарушал установленный порядок отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение <адрес>. После прибытия в учреждение не трудоустроен. В настоящее время работает дневальным отряда. К работам без оплаты труда относится положительно. В общении с администрацией вежлив. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 1 взыскание, которое снято досрочно поощрением, имеет 01 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает правильные. Связь с родственниками поддерживает путем переписки.

Администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение, твердо встал на путь исправления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 и обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Мельников Е. О. осужден за умышленные преступления средней тяжести, на момент подачи заявления отбыл более 1/3 срока наказания, имеет право на рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

За время отбывания наказания Мельников Е.О. имел 01 взыскание – выговор (устный) от ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство отрицательно характеризует осужденного. Мельников Е.О. стремился к исправлению, взыскание снято досрочно поощрением от ДД.ММ.ГГГГ с этого времени не нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет еще два поощрения. Вместе с этим поведение осуждённого не было положительно стабильным, он исправляется только с ДД.ММ.ГГГГ, период положительного поведения недостаточен для выводов о его окончательном исправлении. Суд не может прийти к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Суд учитывает весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Мельникова ФИО6, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  В.П. Елизаров