Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1291/2022 ~ М-1286/2022 от 04.08.2022

11RS0003-01-2022-001674-74 Дело № 2-1291/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Титовой С.В.

с участием истца Рязановой М.Н., ответчика Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми __.__.__ дело по иску Рязановой М. Н. к Иванову В. В.ичу о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением

УСТАНОВИЛ:

Рязанова М.Г. обратилась с исковым заявлением к Иванову В.В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 150 845 руб.

В судебном заседании истец и ответчик просили утвердить заключенное ими мировое соглашение.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Данные разъяснения сторонам понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Рязановой М. Н. к Иванову В. В.ичу о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением на следующих условиях:

- Иванов В. В.ич в срок до __.__.__ выплачивает Рязановой М. Н. стоимость ущерба, причиненного затоплением ее жилому помещению по адресу: ____, в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца выплачивая ей 5000 руб., начиная выплаты с __.__.__.

Рязанова М. Н. отказывается от исковых требований к Иванову В. В.ичу о взыскании стоимости ущерба, причиненного затоплением ее жилому помещению по адресу: ____ размере, превышающем 75 000 руб.

Производство по делу по иску Рязановой М. Н. к Иванову В. В.ичу о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением прекратить.

В случае неисполнения Ивановым В. Ивановичем условий мирового соглашения в установленные соглашением сроки Рязанова М. Н. вправе обратиться в Интинский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                 Е.С. Изюмова