Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-696/2021 от 16.09.2021

УИД: 78MS0184-01-2021-002912-88

Дело № 12-696/2021                                                             16 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

Баженова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года Баженов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Баженов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, поскольку мировым судьей было нарушено право на защиту, отказано в вызове свидетелей, не была представлена запись, доказывающая, что за рулем автомобиля находился именно он. Его вытащили из пассажирской двери, нигде это не задокументировали. Вместе с тем, от медицинского освидетельствования не отказывался, что должно быть подтверждено видеозаписью, находящейся в патрульном автомобиле.

Баженов А.В. в судебное заседание доставлен, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что инспектор пояснял ему, что он досчитает до трех, после трех у него не будет права согласиться на медицинское освидетельствование, более дополнений не имел.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Мисиков Г.У. пояснил, что обстоятельства помнит хорошо, административное правонарушение было совершено 15 сентября 2021 года, водитель был остановлен, когда двигался по улице <данные изъяты> умышленно проехал на 300 метров дальше, у него на глазах (инспектора Мисикова Г.У.) начал меняться местами с девушкой, пересел на пассажирское сиденье, поскольку у него не было права управления транспортным средством. Он сдал водительское удостоверение в ГИБДД, вместе с тем в 2020 году срок его действия закончился, продлено оно не было. На вопросы суда пояснил, что к Баженову А.В. применялась физическая сила, когда его вытаскивали из автомобиля, поскольку он отказывался выходить, вел себя очень нагло. При составлении протоколов действительно велась видеозапись на Дозор, но им (инспектором) были приглашены понятые, все действия проводились в их присутствии. Баженов А.В. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования в присутствии понятых, когда составлялись протоколы, в каких-то местах он хотел расписываться, в каких-то нет. Вместе с тем, им (инспектором) неоднократно были заданы вопросы о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования, он (Баженов А.В.) отказался от прохождения, а когда был составлен протокол, он сказал «давай поеду». Такое поведение, как молчание и какие-либо комментарии были расценены, как отказ от освидетельствования, и направлены на затягивание процесса.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Баженова А.В. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании Баженова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что Баженов А.В., 15 сентября 2021 года, в 03 часа 10 минут, по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства, не имеющий права управления, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 15 сентября в 02 часа 33 минуты Баженов А.В. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигался по улице <адрес> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния;

вывод мирового судьи о наличии в действиях Баженова А.В. состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Баженов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, из которого следует, что Баженов А.В. от освидетельствования отказался, протоколом № от 15 сентября 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для такого направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в котором зафиксирован факт отказа Баженова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, справкой старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Мисикова Г.У., из которой следует, что срок действия водительского удостоверения Баженова А.В. истек 20.08.2020г., рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Мисикова Г.У. от 15 сентября 2021 года;

согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления Баженова А.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

следовательно, у инспектора ДПС ГИБДД было законное основание для направления Баженова А.В. на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела следует, что Баженова А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем инспектором ГИБДД была сделана соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку Баженов А.В. отказался собственноручно указать факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от подписания данного протокола;

направление Баженова А.В. на медицинское освидетельствование, его отстранение от управления транспортным средством, было проведено в присутствии понятых, которые своими подписями засвидетельствовали проведение соответствующих процессуальных действий, в протоколах указаны данные понятых, замечаний по проведению процессуальных действий в протоколах не имеется;

оценивая доводы жалобы о том, что мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с тем, что ему необходима юридическая помощь, о вызове и допросе свидетелей нельзя признать обоснованными, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайств мотивированы в определениях от 15 сентября 2021 года (л.д. 33, 38);

кроме того, мировым судьей был объявлен перерыв для предоставлении времени для вызова защитника и ознакомления с материалами дела (л.д. 31), однако помощью защитника Баженов А.В. не воспользовался как при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы;

указание в жалобе о том, что Баженову А.В. не была предоставлена запись с патрульного автомобиля, которая бы подтверждала факт того, что от прохождения медицинского свидетельствования он не отказывался, ошибочно, поскольку протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с участием понятых, в данном документе имеются подписи понятых, Баженовым А.В., при этом, каких-либо замечаний сделано не было, от самих понятых замечания также не поступали, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Мисикова Г.У.;

довод о том, что он (Баженов А.В.) был согласен пройти медицинское освидетельствование опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Мисикова Г.У., а также материалами дела, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении;

действия Баженова А.В. мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо процессуальных нарушений при составлении протоколов, а также при рассмотрении дела мировым судьей, суд не находит;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Баженова А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                  М.В. Купаева