Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2022 ~ М-8/2022 от 10.01.2022

-ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

при секретаре Тоноян В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2022 по исковому заявлению ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к Харькова Николая Петровича, Харьковой Татьяне Викторовне, Харькову Владимиру Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Оснований для отложения судебного заседания с учетом длительности нахождения дела в производстве суда, не усматривается.

Ранее представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на 13.04.2022г. о слушании дела извещался надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено.

Иные лица в судебное заседание не явились, возражений относительно оставления иска без рассмотрения не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае заявление о рассмотрении дела без присутствия представителя истца отсутствует, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В данном случае определением суда исковое заседание оставлено без рассмотрения, в связи с чем суд считает необходимым возвратить оплаченную истцом государственную пошлину в размере 6000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-589/2022 по исковому заявлению ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к Харькова Николая Петровича, Харьковой Татьяне Викторовне, Харькову Владимиру Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судьей, если будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки.

Возвратить ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» оплаченную истцом государственную пошлину в размере 6000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Копию определения суда направить для сведения - сторонам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья – подпись Н.В. Лазарева

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева