Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2022 ~ М-311/2022 от 10.02.2022

УИД-05RS0№-54

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 24 марта 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по возмещению государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с задолженности за поставленный газ в сумме 115874 руб. 65 коп. и расходов по возмещению оплаченной госпошлины в размере 3518 руб. 00 коп. Требования истца мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и ФИО2 (Потребитель), проживающим по адресу: РД <адрес> ул. ФИО4 <адрес>, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за № (номер лицевого счета). Взятые договорные обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствие со ст. 309 ГК РФ. Ответчик свои обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из информационного листка абонента. Задолженность за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115874 руб. 65 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по возмещению государственной пошлины.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 поддержал полностью, просил его удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал на том основании, что расчет начислений оплат за газ произведен по нормативам потребления газа, тогда как он производит оплату по показаниям исправного прибора учета газа и задолженности не имеет. Считает требования истца не правомерными и просит суд отказать в их удовлетворении.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основан­ному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, досто­верность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаим­ную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из представленных в суд документов: паспорта ФИО1, домовой книги, технического паспорта домовладения, следует, что собственником домовладения по адресу: РД <адрес> ул. ФИО4 <адрес> является ФИО2.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются статьями 539 – 547 ГК РФ и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правил поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 40 Правил поставки газа и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан.

В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленного в суд договора поставки газа и квитанций об оплате за газ, следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО2 по адресу: РД <адрес> ул. ФИО4 <адрес>, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за № (номер лицевого счета).

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по пока­заниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентст­вом по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из исследованных судом актов инвентаризаций газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в домовладении по адресу: РД <адрес> ул. ФИО4 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета газа марки СГМН -1 G6 за номером 7120261. Согласно актам инвентаризаций, замечаний к работе прибора учета газа нет: пломбы поставщика газа, установленные на ПУГ и на месте, где ПУГ присоединен к газопроводу, не нарушены, срок поверки ПУГ не истек, счетчик находится в исправном состоянии. При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прибор учета газа в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатируется с соблюдением требований пункта 25 Правил поставки газа, следовательно, расчеты оплат истцу должны быть произведены по показаниям прибора учета.

Из исследованного судом квитанций по оплате за газ следует: все произведенные ответчиком оплаты внесены на лицевой счет №.

Из исследованного судом информационного листка абонента от ДД.ММ.ГГГГ, следует: начисления оплат за оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены по нормативам потребления газа: отапливаемой площади – 200 кв.м. и количеству проживающих лиц – 6 человек, тогда как начисления оплат за указанный период должны были быть произведены по внесенным на лицевой счет абонента показаниям прибора учета газа. Корректировки произведены частично: в декабре 2020 года (удалено 30729 руб. 02 коп.) и апреле 2021 года (удалено 9470 руб. 35 коп). В связи с чем у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ необоснованно образовалась задолженность на сумму 113874 руб. 65 коп.

Судом произведен самостоятельный расчет начислений и оплат по показаниям исправного прибора учета газа с учетом произведенных оплат за газ и с применением температурных коэффициентов (коэффициентов приведения к стандартным условиям), согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 160797 руб. 76 коп., оплачено 36900 руб. 21 коп., итого задолженность ответчика составляет 69414 руб. 66 коп. Эту сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за поставленный природный сетевой газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69414 (шестьдесят девять тысяч четыреста четырнадцать) руб. 66 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы по возмещению государственной пошлины в размере 2282 (две тысячи двести восемьдесят два) руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова