дело № 2-4720/2023
УИД 26RS0029-01-2023-007441-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
12 декабря 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.М.,
при секретаре Азизовой Е.Р.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Территория-Бизнеса» о расторжении договора, взыскании убытков (неустойки) и предварительной оплаты по договору как неосновательное обогащение, в связи с неисполнением договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Территория-Бизнеса» о расторжении договора, взыскании убытков (неустойки) и предварительной оплаты по договору как неосновательное обогащение, в связи с неисполнением договора.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником земельных участков №, площадью 362 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на землях населенных пунктов. А также в собственности истицы имеется земельный участок №, площадью 713 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на землях населенных пунктов, что подтверждается договором купли-продажи земельных участков (бланк <адрес>3) от 09.12.2021г. и выписками из ЕГРН.
Решением Администрации г. Пятигорска СК от 24.05.2022г. № истице было выдано разрешение на размещение объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Постановление Администрации <адрес> от 24.05.2022г. №.
15.09.2023г. между истцом и ответчиком ООО «Группа Компаний «Территория-Бизнеса» был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № МВД-1 по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 362+/-7 кв.м, кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В тексте указанного договора отсутствует как таковой срок выполнения работ. Так в п. 4.1. указано, что «Подрядчик обязуется приступить к работе, в течение 14 дней с момента поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Подрядчика и завершить ее в срок, установленный договором». В п.4.2. говорится, что «содержание и сроки завершения этапов работ будут указаны в Приложении №3 к договору («График выполнения Работы") при подписании договора.
В указанном приложении №3 к договору в п.1, говорится, что «Подрядчик обязуется приступить к работе, предусмотренной договором, в течение 21 дня с момента оплаты Заказчиком стоимости работ.». Из п.2. настоящего графика выполнения работ, следует, что -1-й этап выполнения работ: обустройство фундамента. Возведение стен и перегородок - начало работ: 20.10.2022г.; окончание работ первого этапа: 20.12.2022г.;
-2-й этап выполнения работ: устройство кровли, окон, входная дверь- начало работ: 21.12.2022г.; окончание работ: 05.02.2023г.
В п.З. настоящего графика выполнения работ указано, что «окончательный срок сдачи работ: не позднее 01.03.2023г. Подрядчик оставляет за собой право досрочной сдачи работ Заказчику.» Т.е. нет определенного срока выполнения работ начало и окончание в самом договоре, что является существенным нарушением договора.
В приложении №5 к договору график платежей в п.1, указано, что «оплата работы производится Заказчиком по этапам согласно следующему графику:
1-й Этап-оплата производится 15.10.2022г. в размере 2548465 руб.
2-й Этап - оплата завершающей части оплаты производится за счет материнского капитала - 20.11.2022г. в сумме 700000 руб.
06.10.2022г. Заказчик произвел предоплату перечислив денежные средства на р/счет Подрядчика в сумме 2548465,09 руб.
Следовательно, в соответствии с п.4.1, в течение 14 дней с момента поступления денежных средств на p/счет Подрядчика или в кассу Подрядчика, Подрядчик обязан был приступить к выполнению работ по первому этапу выполнения строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома на указанном земельном участке, а именно, обустройство фундамента. Возведение стен и перегородок 20.10.2022г. Однако, Подрядчик бесконечно обещал Заказчику как в телефонном режиме, как и лично при встрече начать выполнение работ, но так и не приступил к выполнению первого этапа работ до настоящего времени.
30.01.2023г. Подрядчик настоял подписать дополнительное соглашение №1 к указанному договору о том, что срок начала выполнения работ установлен 01.02.2023г., при этом нечего не сказано об окончании срока выполнения работ по указанному договору подряда.
При этом Подрядчиком так и не выполнен ни один этап строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома на указанном земельном участке.
Меж тем, Заказчик свои обязательства по оплате и перечисления денежных сумм в размере 2548465,09 руб. на расчетный счет Подрядчика выполнил и произвел своевременно.
Подрядчик же своих обязательств по указанному договору не выполнил, в связи с чем Заказчик направил Подрядчику претензию от 05.04.2023г. с требованием незамедлительно приступить к выполнению своих обязательств по исполнению указанного договора. В случае невыполнения указанного договора, Заказчик обратится в суд за защитой своих прав и законных интересов по расторжению договора подряда № от 15.09.2022г. на выполнение строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в полном объеме.
Претензия была направлена по почте, что подтверждается квитанцией, а также вручена лично под роспись 23.05.2023г. Ответа на указанную претензию Заказчика со стороны Подрядчика не поступило до настоящего времени.
01.08.2023г. Заказчик направил Подрядчику заявление о предоставлении Подрядчиком актов-сверок о выполненных работах согласно указанного договора подряда, а также предоставлении оригиналов документации по проведению строительно-монтажных работ по указанному договору.
03.08.2023г. Подрядчик предоставил ответ на вышеуказанное заявление от 01.08.2023г., из которого следует, что в обязанности компании не входит согласование проекта ИЖС с Администрацией г. Пятигорска.
В настоящее время вышеуказанные работы по договору подряда № от 15.09.2022г. по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ответчиком выполнены не были.
Неисполнением указанного договора подряда № МВД-1 от 15.09.2022г. по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № истцу были причинены убытки по выплате предоплаты в размере 2548465,09 руб., указанная сумма истцом была взята в кредит, что подтверждается кредитным договором № от 21.09.2022г. и договором ипотеки №/п-01 от 21.09.2022г.
Поскольку Подрядчик получил аванс(предоплату), но своих обязательств не исполнил по договору, у него возникло неосновательное обогащение. Это следует из п.4.ст.453 ГК РФ.
Отсутствие сроков выполнения работ в указанном договоре, а также не соблюдение сроков в приложении к договору №, является существенным нарушением договора.
Неустойка по неисполнению обязательств Подрядчиком по указанному договору (п.6.2.) составляет с 20.10.2022г. по 08.09.2023г.: 2548465 руб. х 318 календ,. дней х 0,01 % =81041,19 руб.
На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор подряда № от 15.09.2022г. по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «Группа Компаний «Территория-Бизнеса» и истцом ФИО1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 2548465 руб. (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят пять рублей) по договору подряда № МВД-1 от 15.09.2022г. по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с неисполнением указанного договора подряда. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 81041,19 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21348 руб. (квитанция прилагается).
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик ООО «Группа компаний Территория-Бизнеса» в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Указанная позиция изложена в пунктах 63,65,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Учитывая приведенные правовые нормы, а также те обстоятельства, что суд направлял ответчику извещения (телеграмму), возвращенную в адрес суда с отметкой Почты России вручено лично, суд считает уведомление ответчика надлежащим.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований суд приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.
Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч.3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
Согласно ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п.2 ст.740 ГК РФ, договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.3 ст.740 ГК РФ, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.
Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Как установлено в судебном заседании, 15.09.2022 г. между ФИО1, с одной стороны и ООО «Группа компаний «Территория-Бизнеса», в лице генерального директора ФИО3, заключен договор подряда № МДВ-1 на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которому подрядчик - ООО «Группа компаний «Территория-Бизнеса» - обязуется выполнить работу согласно проектной документации (Приложения №) и сдать ее результат заказчику – ФИО1, а заказчик обязуется передать подрядчику копии документов, указанных в приложении №, оплатить стоимость работ и принять результат работы. Адрес расположения проводимых работ: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.
Как указано истцом, и не оспорено ответчиками, предметом договора являлось возведения индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 362+/-7 кв.м., кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Согласно пункт 3.1. договора подряда от 15.09.2022 г., цена работы определяется на основании сметного расчета (Приложение №2) в виде фиксированной суммы денежных средств и составляет 3 248 465 (три миллиона двести сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей, 00 коп. НДС не облагается, не подлежит изменению, кроме случая, когда вносятся изменения в выполняемые работы со стороны Заказчика.
Согласно пункту 3.2. договора подряда от 15.09.2022 г., работа оплачивается заказчиком в соответствии с графиком платежек (Приложение №5). Подрядчик оставляет за собой право досрочного выполнения работ.
Согласно Приложению №5 к договору подряда от 15.09.2022 г., установлен график платежей, согласно которому: 1-й Этап-оплата производится 15.10.2022г. в размере 2548465 рублей, 2-й Этап - оплата завершающей части оплаты производится за счет материнского капитала - 20.11.2022г. в сумме 700000 рублей.
В соответствии с пунктом 4.1. подрядчик обязуется приступить к работе, предусмотренной договором, в течении 14 дней с момента поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет подрядчика.
06.10.2022г. ФИО1 произвела предоплату, перечислив денежные средства на р/счет Подрядчика в сумме 2548465,09 рублей, что подтверждается расходных кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,
В соответствии с п.4.1, в течение 14 дней с момента поступления денежных средств на p/счет Подрядчика или в кассу Подрядчика, Подрядчик обязан был приступить к выполнению работ по первому этапу выполнения строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома на указанном земельном участке, а именно, обустройство фундамента. Возведение стен и перегородок 20.10.2022г. Однако, Подрядчик бесконечно обещал Заказчику как в телефонном режиме, как и лично при встрече начать выполнение работ, но так и не приступил к выполнению первого этапа работ до настоящего времени.
30.01.2023г. между Подрядчиком и Заказчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что срок начала выполнения работ установлен 01.02.2023г., информации об окончании срока выполнения работ по указанному договору подряда в дополнительном соглашении не имеется.
Истцом в адрес ответчика от 05.04.2023 года направлена претензия по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ, о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств в виде суммы первоначального взноса в размере 2548465,09 рублей, однако заявленные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Претензия была направлена по почте, а также вручена лично под роспись ответчику 23.05.2023г.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, что имело место в данном гражданском деле.
В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Учитывая положения ст. ст. 730, 740 ГК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил факт нарушения ответчиком срока начала выполнения работы по договору подряда от 15.09.2022 г., в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 2548465 рублей 09 копеек.
Согласно п. 6.1 договора подряда от 15.09.2022 г., стороны договорились, что правоотношения сторон по настоящему договору регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ ред. от 18.04.2018 Действие Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 18.04.2018 г.) «О защите прав потребителей» по настоящему договору, применению не подлежит.
Согласно п. 6.2 договора подряда от 15.09.2022 г., за нарушение окончательного срока выполнения работ (приложение №3) Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процентов от стоимости не оказанных в срок Услуг за каждую неделю просрочки.
По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно расчету истца, неустойка по неисполнению обязательств Подрядчиком по указанному договору (в соответствие с п.6.2.) составляет в период с 20.10.2022г. по 08.09.2023г.: 2548465 руб. х 318 календарных дней х 0,01 % =81041 рублей 19 копеек.
Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.
Исходя из вывода о нарушении ответчиком сроков выполнения работ, суд, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, установив период просрочки, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 81 041 рублей 19 копеек.
С учетом приведенных обстоятельств суд, считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесённых по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика ООО «Группа Компаний «Территория-Бизнеса» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 348 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░» (░░░░ 1192651016579, ░░░ 2632114623) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 15.09.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:33:270205:107, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 548 465 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 15.09.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 81041 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2022 ░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 348 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░