Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2019 от 28.03.2019

    Дело № 1-24/2019 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года                                    с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Донгак Е. А.,

с участием прокурора Тоджинского района Республики Тыва Грек Н. С.,

обвиняемого Реута В. В.,

защитника – адвоката Шыырапай Л. М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на территории Тоджинского района СО МО МВД РФ «Кызылский» Холчукей С. Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Реут В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Реут В. В. (далее – Реут В. В.) органами предварительного расследования было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Органами предварительного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Реут В. В., находясь на <адрес> совместно с Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3 и Свидетель № 4, употреблял водку, в ходе чего Свидетель № 2 готовил еду и у него закончился газовый баллон, после чего Свидетель № 2 решил сходить в помещение доводочной и взять оттуда электрическую плиту, чтобы приготовить еду. В это время за Свидетель № 2 в охраняемое помещение доводочной последовал Реут В. В., где увидел индукционную печь модели «АВ UTENOS ELEKTRO-TECHNIKA» в наборе 7-ми металлическими формами, 1 чугунной чашки, 1 металлической ступки, 1 металлического сито, 1 металлического совка. Свидетель № 2 взял электрическую плиту и закрыл помещение доводочной на ключ и они продолжили употреблять водку. ДД.ММ.ГГГГ около 01-02 часов у Реут В. В. на почве корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение доводочной, а именно увиденной индукционной печи с указанными предметами. С этой целью около 06-07 часов того же дня Реут В. В., убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3 и Свидетель № 4 спят и за его действиями никто не наблюдает, взяв ключи от помещения доводочной, незаконно проник в помещение доводочной, открыв дверь ключами, откуда из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно похитил индукционную печь модели «АВ UTENOS ELEKTRO-TECHNIKA» в наборе 7-ми металлическими формами, 1 чугунной чашки, 1 металлической ступки, 1 металлического сито, 1 металлического совка, после чего вынес их из помещения доводочной и, погрузив краденное в автомобиль, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Артель старателей Тыва» материальный ущерб на сумму 218 000 рублей.

Постановлением следователя Холчукей С. Н. от ДД.ММ.ГГГГ решено возбудить перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Реут В. В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

В судебном заседании Реут В. В. вину признал полностью и согласился с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом просил назначить ему судебный штраф.

Защитник также согласилась с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, полагая возможным назначить судебный штраф.

Следователь Холчукей С. Н. и представитель потерпевшего ООО «Артель старателей Тыва» Щелчков А. В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть ходатайство без их участия, в связи с чем данное ходатайство рассмотрено без их участия на основании ч. 4 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как видно из имеющихся в уголовном деле доказательств, содеянное Реут В. В. деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение. Предъявленное Реут В. В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, Реут В. В. к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учетах наркологического и психиатрического диспансера не состоит (том 2 л. д. 38, 40, 41), ущерб возмещен полностью (том 1 л. д. 205), что является основанием для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому Реут В. В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, судом установлено, что Реут В. В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, ущерб возмещен полностью, что влечет прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение Реут В. В., наличие работы и постоянных доходов. При этом принимает также во внимание тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение его семьи – наличие на иждивении двух детей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить трёхмесячный срок для уплаты судебного штрафа.

Учитывая имущественное положение Реут В. В., наличие на иждивении двух детей, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: индукционная печь модели «АВ UTENOS ELEKTRO-TECHNIKA» в наборе 7-ми металлическими формами, 1 чугунной чашки, 1 металлической ступки, 1 металлического сито, 1 металлического совка - возвращены потерпевшему в ходе предварительного следствия.

Меру пресечения в отношении Реут В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу следует оставить без изменения, а по вступлению отменить.

Обвиняемому Реут В. В. следует разъяснить о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ОРП на территории Тоджинского района СО МО МВД РФ «Кызылский» Холчукей С. Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Реут В. В. удовлетворить.

    Освободить от уголовной ответственности Реут В. В. и прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело № 1-24/2019 (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Реут В. В. судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Судебный штраф уплатить в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН 1700000456, КПП 170101001, Отделение НБ Республики Тыва Банка России, р/счет 40101810900000010001, БИК 049304001, ОКТМО 93650000 Тоджинский район, КБК 18811621050056000140, уголовное дело № 1-24/2019 (11601930017000028), дата вынесения постановления 04 апреля 2019 года, Реут В. В..

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить Реут В. В., что ему необходимо представить суду или судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа до истечения указанного срока для уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении Реут В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлению – отменить.

Реут В. В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                   Ч. Б. Тугур-оол