Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5339/2022 ~ М-3343/2022 от 29.03.2022

                                                                                                                                               № 2-5339/2022

Определение

20 июня 2022 года                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                  Ужакиной В.А.

при секретаре                                                Микаиляне А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МТ-Груп» к ООО «Велес Плюс», Герасимову Андрею Владимировичу о взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства,

Установил:

      Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства.

      Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в суд в судебное заседание 26.05.2022 г. и в судебное заседание 20.06.2022 г., не явились.

      Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

      Таким образом, исковое заявление ООО «МТ-Груп» к ООО «Велес Плюс», Герасимову Андрею Владимировичу о взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства, подлежит оставлению без рассмотрения.

       Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

      Исковое заявление ООО «МТ-Груп» к ООО «Велес Плюс», Герасимову Андрею Владимировичу о взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства, оставить без рассмотрения.

      В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: